Ухвала
від 29.01.2024 по справі 750/25/24
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/25/24

Провадження № 1-р/750/9/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 за скаргою заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024, посилаючись на її незрозумілість, оскільки ухвалене рішення не відповідає мотивувальній частині; переліку слідчих дій, виділеного в окрему статтю не має і слідчий суддя на власний розсуд тлумачить приписи КПК; посилання на ч. 3 ст. 93 КПК України є недоречним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 було відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За змістом положень частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, обумовленим його нечіткістю, неясністю і незрозумілістю, як для осіб стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2024 року є чіткою та зрозумілою і не допускає двоякого тлумачення. Текст ухвали викладено відповідно до вимог статей 370, 371, 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За наведених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2024 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340001222 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудДеснянський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення29.01.2024
Оприлюднено31.01.2024
Номер документу116621338
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —750/25/24

Ухвала від 04.02.2025

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

Ухвала від 02.10.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Оседач М. М.

Ухвала від 10.09.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Оседач М. М.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

Ухвала від 23.01.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 16.01.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні