Ухвала
від 02.10.2024 по справі 750/25/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 750/25/24 Головуючий у І інстанції Провадження № 21-з/4823/18/24 Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Оседач М.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 щодо роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.08.2024 року у справі (справа №750/25/24, провадження № 21-з/4823/7/24), -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26 червня 2024 року відмовлено, оскільки судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.08.2024 року, в якій фактично вдався до критики ухвали Чернігівського апеляційного суду від 26.06.2024 року.

Згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься і доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

При цьому згідно з положеннями ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст або ж відмовляє у роз`ясненні.

Разом з тим, чинним законодавством не передбачено ані повторного роз`яснення ухвали суду, ані ухвали про відмову в роз`ясненні попередньої ухвали. За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 21 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.08.2024 року у справі (справа №750/25/24, провадження № 21-з/4823/7/24) заявникові.

СуддяМ. М. Оседач

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122043368
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —750/25/24

Ухвала від 07.02.2025

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 04.02.2025

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 16.01.2025

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

Ухвала від 02.10.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Оседач М. М.

Ухвала від 10.09.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

Ухвала від 27.08.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Оседач М. М.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Салай Г. А.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

Ухвала від 12.02.2024

Кримінальне

Чернігівський апеляційний суд

Заболотний В. М.

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Григор'єв Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні