Ухвала

від 16.01.2025 по справі 750/25/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/25/24

Провадження № 1-кс/750/203/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2023270340001222 від 11.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на 2 пластикові ємності об`ємом по 30 м.куб. кожна, які відповідно до договору купівлі-продажу N 3 від 29.08.2022належать СТОВ «Агростарт-Україна» (код СДРПОУ 39574649). перебувають у володінні ОСОБА_5 та фактично зберігаються за ділянці місцевості з географічними координатами: 51.3883285. 31.6275680 в смт. Куликівка Куликівської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, із забороною власнику та користувачу розпоряджатися указаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2023270340001222 від 11.04.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом протиправної реалізації директором СВК «Дружба» ОСОБА_5 на користь СТОВ «Агростарт-Україна» 2 пластикові ємності у вигляді бочок об`ємом по 30 м.куб. кожна, що перебувають у власності членів колективного сільськогосподарського підприємства.

В ходіпроведення оглядумісця події всмт.Куликівка Куликівськоїселищної територіальноїгромади Чернігівськогорайону було виявлено та вилучено 2 пластикові ємності об`ємом по 30 м.куб. кожна.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 09.07.2024, 2пластикові ємностіоб`ємомпо 30м.куб.кожна визнано речовими доказами.

Відповідно до договору купівлі-продажу N 3 від 29.08.2022, 2 пластикові ємності об`ємом по 30 м.куб. кожнаналежать СТОВ «Агростарт-Україна» (код СДРПОУ 39574649) перебувають у володінні ОСОБА_5 та фактично зберігаються за ділянці місцевості з географічними координатами: 51.3883285. 31.6275680 в смт. Куликівка Куликівської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженням у вигляді заборони розпоряджатися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, зникнення та втрату згаданих речових доказів, проте не порушуватиме прав останніх в частині користування вказаним

майном

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що 2 пластикові ємності у вигляді бочок об`ємом по 30 м.куб. кожна, які вилученопротоколомогляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, зникнення та втрату згаданих речових доказів проте не порушуватиме прав останніх в частині користування вказаним майном.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на 2 пластикові ємності об`ємом по 30 м.куб. кожна, які відповідно до договору купівлі-продажу N 3 від 29.08.2022належать СТОВ «Агростарт-Україна» (код СДРПОУ 39574649) перебувають у володінні ОСОБА_5 та фактично зберігаються за ділянці місцевості з географічними координатами: 51.3883285. 31.6275680 в смт. Куликівка Куликівської селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, із забороною власнику та користувачу розпоряджатися указаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, володільцю арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7