Ухвала

від 29.01.2024 по справі 404/5965/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/5965/22

провадження № 22-ц/4809/38/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери»,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» задовольнити частково, а саме:

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за лютий 2022 року в розмірі 6500,00 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 65881,66 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1478,22 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 3000,00 грн компенсаціїза завдану моральну шкоду;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 8000,00 грн;

-в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь держави 992,40 грн судового збору.

Відповідач Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 03 серпня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 04 жовтня 2023 року з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смертей південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 червня 2023 року, яку до суду надала представник позивача в суді першої інстанції адвокат Данилюк Н. В.

Смерть позивача настала після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року суд зупинив провадження уцивільній справі № 404/5965/222 до залучення до участі у справі правонаступника(ів) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19 січня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Данилюк Надії Володимирівни про залучення до участі у цій справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Разом з клопотання надано ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 , виданий на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 10 грудня 2023 року, та довідку приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драної І. В. №525/02-14 від 07 грудня 2023 року. Зі змісту вказаної довідки вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 46/2023 від 07 грудня 2023 року. Спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом станом на 07 грудня 2023 року після померлого ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі ЄУН 404/5965/22 (апеляційне провадження № 22-ц/4809/38/24) за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року,

Призначити справуза апеляційноюскаргою Адвокатськогооб`єднання «Протас,Сорокін тапартнери» на рішенняКіровського районногосуду м.Кіровограда (суддяІванова Н.Ю.)від 24квітня 2023року дорозгляду на 26березня 2024року на10годину 00хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, проспект Європейський, 2, прощо повідомитиосіб,які бралиучасть урозгляді справи.

Головуючий суддяО. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник