Ухвала

від 26.03.2024 по справі 404/5965/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/5965/22

провадження № 22-ц/4809/38/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери»,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» задовольнити частково, а саме:

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за лютий 2022 року в розмірі 6500,00 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 65881,66 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1478,22 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 3000,00 грн компенсаціїза завдану моральну шкоду;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в розмірі 8000,00 грн;

-в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

-стягнуто з Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на користь держави 992,40 грн судового збору.

Відповідач Адвокатське об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 03 серпня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 04 жовтня 2023 року з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смертей південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10 червня 2023 року, яку до суду надала представник позивача в суді першої інстанції адвокат Данилюк Н. В.

Смерть позивача настала після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року суд зупинив провадження уцивільній справі № 404/5965/222 до залучення до участі у справі правонаступника(ів) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦПК Українипередбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

До Кропивницького апеляційного суду від адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серія ВА №1069770 від 18.01.2024 надійшло клопотання про залучення у справі № 404/5965/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 07.12.2023, виданою приватний нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Драною І. В., після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена спадкова справа №46/2023 від 07.12.2023. Спадкоємцем, який приняв спадщину за законом пісоя померлого ОСОБА_1 є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням викладеного, оскільки спірні правовідносини стосуються майнових прав померлого ОСОБА_1 і допускають правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України необхідно залучити до участі у справіправонаступника померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 55, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ЄУН 404/5965/22, за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Протас, Сорокін та партнери» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 24 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 як правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно і касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

ГоловуючийО. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник