Ухвала

від 30.01.2024 по справі 922/2603/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2603/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши клопотання першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх.№1310 ) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та зупинення дії судового рішення в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 (ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.В., повний текст складено 10.08.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ", Харківська обл., Куп`янський р.-н, с. Петропавлівка

2) ОСОБА_1 , Харківська обл., смт. Ківшарівка

3) Фермерського господарства "Тест-Агро", Харківська обл., Куп`янський р.-н, с Петропавлівка

про стягнення 800992,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ", ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Тест-Агро" про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 29.01.2021 № 2901021-КЛВ в загальній сумі 800992,25 грн, з яких:50992,25 грн - заборгованість по простроченим процентам;750000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ", ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Тест-Агро" на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 50992,25 грн. заборгованості по простроченим процентам, 750000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 12014,88 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Перший відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Степ" подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 для розгляду апеляційної скарги першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 та ухвалено здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.01.2024 від першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та зупинення дії оскаржуваного рішення.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. для розгляду апеляційної скарги першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

Розглянувши заяву першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та зупинення дії оскаржуваного рішення колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексуУкраїни суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Оскільки сума позову у цій справі становить 800992,25 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2023 ця сума дорівнювала 268 400,00 грн.), наявні підстави для задоволення клопотання першого відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли апеляційна скарга подається з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

З ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 вбачається, що цією ухвалою було поновлено скаржнику пропущений строк на подання вказаної апеляційної скарги, проте не зазначено про зупинення дії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх.№1310) про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги першого відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" (вх. № 2636 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23 призначити на о годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 у справі № 922/2603/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна