Ухвала

від 29.01.2024 по справі 914/3165/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" січня 2024 р. Справа №914/3165/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівПлотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича Компанія КРАМАР ЛТД» від 22.01.2024 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ( вх. № 01-05/252/24 від 22.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023

у справі № 914/3165/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консольлайн</a> (надалі ТзОВ Консольлайн), м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерс Ойл Енд Транс</a> (надалі ТзОВ Інтерс Ойл Енд Транс), м. Полтава

про стягнення заборгованості в розмірі 1 220 808,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД» (особа, яка не брала участі у справі) звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 з тих підстав, що оскільки ТзОВ «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД» утворилось шляхом виділу з ТзОВ Інтерс Ойл Енд Транс (відповідач у справі) тому, на думку апелянта, рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі 914/3165/22 стосується його прав, інтересів та обов`язків, оскільки на підставі такого рішення та встановлених ним обставин, позивач отримав право вимоги до ТзОВ «Виробнича компанія КРАМАР ЛТД».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі № 914/3165/22 залишено без руху.

Скаржник вимоги ухвали суду від 04.09.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. № б/н (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6041/23 від 08.09.2023) до якої долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 27 468, 19 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 закрито апеляційне провадження по перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі №914/3165/22.

22 січня 2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно у розмірі 27468, 19 грн. У поданій заяві зазначено, що разом із апеляційною скаргою було долучено платіжну інструкцію №2 від 07.09.2023 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 27 468,19 грн. Відтак, враховуючи, що судом апеляційне провадження по перегляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД на рішення Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 у справі №914/3165/22, заявник просить суд винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 27468, 19 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2024 визначено склад суду: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Плотніцький Б.Д. та Скрипчук О.С.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2 від 07.09.2023 на суму 27468, 19 грн та з`ясовано зарахування сплати судового збору за вказаним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 27468, 19 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Крамар ЛТД 27468, 19 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №2 від 07.09.2023.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

суддіО.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький