Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2-11432/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія:

Справа № 2-11432/10 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судд і - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до управлінн я Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахун ок та виплату щомісячної дер жавної соціальної допомоги д ітям війни, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовною заявою до Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Кіровограді, якою проси ть визнати неправомірною без діяльність відповідача по не доплаті їй підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенс ії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист ді тей війни», зобов'язати відпо відача здійснити перерахуно к та виплату їй підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальн ої пенсії за віком, передбаче ної ст. 6 ЗУ «Про соціальний за хист дітей війни»; з урахуван ня норм ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування», починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12 2008 р.; з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р.

Судом встановлено, що у відповідності до Закону Укр аїни №1691- VI від 18.02.2010 року “Про вне сення змін до деяких законод авчих актів України щодо під відомчості справ, пов' язани х із соціальними виплатами”, який набрав чинності з дня йо го опублікування, тобто з 10 бе резня 2010 року, внесено зміни до таких законодавчих актів Ук раїни, а саме: пункт 3 частини п ершої статті 18 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни - виключено.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп /2010 "У справі за конституційним поданням Верховного Суду Ук раїни щодо відповідності Кон ституції України (конституці йності) положень Закону Укра їни „Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни щодо підвідомчості справ, пов' язаних із соціальними виплатами“ визначено, що положення пункту 2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення пу нкту 3 з частини першої статт і 18 КАС України‚ пункту 2 розді лу ІІ „Після набрання чиннос ті цим Законом адміністратив ні суди завершують розгляд с прав, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни та пункт 2 частини першо ї статті 15 ЦПК України в редак ції Закону № 1691 про підсудніст ь судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов' язаних із со ціальними виплатами, супереч ать частині третій статті 22, ч астині першій статті 55, частин і першій статті 125 Конституці ї України. Визнано такими, що н е відповідають Конституції У країни (є неконституційними) , положення Закону України „П ро внесення змін до деяких за конодавчих актів України щод о підвідомчості справ, пов' язаних із соціальними виплат ами“ від 18 лютого 2010 року № 1691- V I, а саме:- пункту 2 розділу І: „ Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомо сті Верховної Ради України, 200 5 р., №№ 35- 37, ст. 446) виключити“; - п ункту 2 розділу ІІ: „Після наб рання чинності цим Законом а дміністративні суди завершу ють розгляд справ, проваджен ня в яких було відкрито за пун ктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Визнано таким, що не відпові дає Конституції України (є не конституційним), пункт 2 части ни першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу Укра їни в редакції Закону Україн и „Про внесення змін до деяки х законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, по в' язаних із соціальними вип латами“ від 18 лютого 2010 року № 1 691- VI. Положення Закону Україн и „Про внесення змін до деяки х законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, по в' язаних із соціальними вип латами“ від 18 лютого 2010 року № 1 691- VI та Цивільного процесуал ьного кодексу України, визна ні неконституційними, втрача ють чинність з дня ухвалення Конституційним Судом Україн и цього Рішення.

Таким чином, справа не підля гає розгляду в порядку цивіл ьного судочинства.

Згідно статті 205 п.1 ч.1 ЦПК Укра їни суд своєю ухвалою закрив ає провадження у справі, якщо , справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочи нства. Про закриття провадже ння у справі суд постановляє ухвалу. Якщо провадження у сп раві закривається з підстав, визначених пунктом 1 ч.1 ст. 205 ць ого ж Кодексу, суд повинен пов ідомити заявникові, до юрисд икції якого суду віднесено р озгляд таких справ.

Роз' яснити позивачу його право на звернення до суду в п орядку адміністративного су дочинства за його вибором.

Відповідно до ч.1,2 п.5, 4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума с удового збору та коштів на оп лату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи повертається за у хвалою суду, у разі закриття п ровадження в справі.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 15, 83, ст. 130, п.1 ч. 1 ст. 205 , ст. 206, 293 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Провадження у спра ві № 2-11432/10 року за позовом ОСОБ А_1 до управління Пенсійног о фонду України в м. Кіровогра ді про перерахунок та виплат у щомісячної державної соціа льної допомоги дітям війни - закрити, оскільки справа не п ідлягає розгляду в порядку ц ивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом п' яти днів з дня її проголошення. У р азі, якщо ухвалу було постано влено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п' яти д нів з дня отримання копії ухв али.

Суддя підпис Н.Ю.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районно го

суду м. Кіровограда Н .Ю.Іванова