Ухвала
від 02.02.2024 по справі 730/148/24
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/148/24

Провадження № 2/730/93/2024

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"02" лютого 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Тетяна Михайлівна, про визначення в порядку спадкування права засновника фермерського господарства,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Серьогіну І.М. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М., в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 права засновника ФГ «Обрій», дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 17.06.1997, № 10421200000000319, ідентифікаційний код юридичної особи 22812997, місцезнаходження: 16400, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Борзна, вул. Партизанська, буд.16.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.43,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1ст.177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

За змістом ч.5-7 ст.43 ЦПК України документи (втому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Уразі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У порушення наведених норм позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний кабінет» третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М. або доказів того, що приватний нотаріус не зареєстрував електронний кабінет.

Позивачу необхідно усунути зазначений недолік та надати суду вищевказані докази.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Тетяна Михайлівна, про визначення в порядку спадкування права засновника фермерського господарства залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько

СудБорзнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.02.2024
Оприлюднено05.02.2024
Номер документу116730402
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —730/148/24

Рішення від 02.05.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Ріхтер В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні