Ухвала

від 11.03.2024 по справі 730/148/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/148/24

Провадження № 2/730/93/2024

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"11" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Серьогіної І.М.(у режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Тетяна Михайлівна, про визнання у порядку спадкування права засновника фермерського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Серьогіну І.М. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 права засновника Фермерського господарства «Обрій».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала; вказала про надання всіх доказів на підтвердження обставин на які посилаються у позові; зазначила, що позивачка понесла судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору; не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської рбоасті, відзиву на позов не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте у судове засідання представника не направила, заяви про відкладенняя розгляду справи не надала.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області пояснень щодо позову не надало, було належним чином та своєчасно повідомлене про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте у судове засідання представника не направило, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Третя особа приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву, у якій просить проводити засідання без її участі та повідомити її про результат розгляду справи.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Тетяна Михайлівна, про визнання у порядку спадкування права засновника фермерського господарства, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 19березня 2024рокуо10-00год.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Данько