Рішення
від 02.05.2024 по справі 730/148/24
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/148/24

Провадження № 2/730/93/2024

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Тетяна Михайлівна, про визначення в порядку спадкування права засновника фермерського господарства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала вищезазначена справа.

Рішенням суду від 19 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Т.М., про визнання в порядку спадкування права засновника фермерського господарства, задоволені у повному обсязі.

Після набрання рішенням законної сили, було встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не знаходить необхідності у виклику учасників справи у судове засідання, оскільки докази та пояснення щодо судових витрат надавались під час судового розгляду.

З огляду на викладене, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог статей 264, 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати, про що має бути зазначено і в резолютивній частині рішення.

У мотивувальній частині вищевказаного рішення суд зазначив, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Однак, у резолютивній його частині, питання розподілу судових витрат не вирішено.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Борзнянської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, 16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П.Куліша, 104, ЄДРПОУ 04061725.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.11, ЄДРПОУ 39764881.

Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Лукаш Тетяна Михайлівна, 16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П. Куліша, буд.81.

Суддя О.В. Данько

СудБорзнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.05.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118786670
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —730/148/24

Рішення від 02.05.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Данько О. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Ріхтер В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні