Рішення
від 16.10.2007 по справі 22/305
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

16.10.07                                                                                           Справа№ 22/305

    за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними  інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна”, м.Дніпропетровськ

до відповідача   Приватного підприємства „Аркада”, м.Львів

про стягнення    8252,50  грн.

                                                                                                                            Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача:      Лепський М.І. - представник

Від відповідача:   Зданкевич О.З. - юрист

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

           Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними  інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна”, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Аркада”, м.Львів про стягнення    8252,50  грн.

            Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 24.09.2007р. призначено розгляд справи на 16.10.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. В судове засідання представник відповідача з”явився, подав докази часткового погашення заборгованості на суму 1000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3585 від 16.10.2007р.

              Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2007р. між ТзОВ з іноземними інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна” в особі  Львівської філії (надалі позивач) та ПП „Аркада”(надалі відповідач) було укладено договір № 20-07, у відповідності до п.2.1 договору позивач зобов”язався  поставити та передати  у власність відповідачу товар, а відповідач зобов”язувався оплатити  його вартість  в повному  обсязі на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару  (п.2.1 договору, додатку до договору №20-07/1) Проте відповідач систематично порушує умови договору, додатку №20-07/1 до договору від 26.01.2007р. внаслідок чого заборгував  позивачу 8252,50 грн., що підтверджується  видатковою накладною № ЛЛВ-0001268 від 17.05.2007р.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладною № ЛЛВ -0001268 від 17.05.2007р. Відповідач, в порушення умов договору, за поставлений товар провів часткову оплату і на момент винесення рішення його заборгованість перед позивачем становить 7252,50 грн.

Оскільки, після подачі позовної заяви відповідачем погашений основний борг в сумі 1000,00 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Аркада” (м.Львів, вул..Молочна,15а, р/р 26009239995001 в СГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, ЄДРПОУ 20840506) на користь ТзОВ з іноземними інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна”, (м.Київ, вул..Богатирська, 11, 7 поверх, р/р 26002001300973 в ДФ ВАТ „ОТП БАНК”, МФО 307071, ЄДРПОУ 32350063)  7252,50 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита,

            118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

3.          В частині стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. провадження у справі припинити.

           

Суддя                                                                                             Желік М.Б.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено05.12.2007
Номер документу1167929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/305

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Рішення від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні