Ухвала

від 15.11.2013 по справі 241/305/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/13/2014(м)

241/305/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Бородай - ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Бородай - ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Фагот», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, та за зустрічним позовом Бородай - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Фагот», про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 20 вересня 2013 року позов ПАТ «ПУМБ» - задоволено. В задоволенні зустрічного позову Бородай - ОСОБА_1 - відмовлено.

З рішенням суду не погодилась відповідачка - Бородай - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору за її подання (а.с. 179).

У визначений судом термін апелянт усунув вищезазначені недоліки, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору (а. с. 181).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Бородай - ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Бородай - ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство «Фагот», про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, та за зустрічним позовом Бородай - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Фагот», про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 листопада 2013 року.

Суддя С. А. Попова