Ухвала

від 07.02.2024 по справі 914/3827/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2024 р.Справа № 914/3827/15

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес Парк», м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №914/3827/15

за позовом Приватного підприємства «Новодім», м. Львів

до відповідача 1 Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» м. Бершадь, Вінницька область

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни, м. Львів

про стягнення 967680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» до відповідачів Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» та фізичної особи-підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни про стягнення 562464,00грн.

14.12.2015 року Господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №914/3827/15, яким вирішив позовні вимоги, заявлені до відповідача 1 задовольнити повністю та стягнути з Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» на користь Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» 967680,00 грн заборгованості та 14515,2 грн судового збору, у задоволенні позовних вимог до відповідача 2 - фізичної особи підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни відмовити повністю.

На примусове виконання судового рішення від 14.12.2015 року 29.10.2015 Господарський суд Львівської області видав наказ, яким Стягнув з Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» (адреса: 24400, Вінницька обл., м., Бершадь, вул. Картвелішвілі, буд. 44, ідентифікаційний код 33837215) на користь Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16, ідентифікаційний код 35227737) 967680,00 грн. заборгованості та 14515,2 грн. судового збору.

27.06.2018 Господарський суд Львівської області видав наказ на примусове виконання Постанови Львівського апеляційного господарського від 17.05.2018, яким стягнув з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, будинок 7, ідентифікаційний код 34939304) на користь Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» (79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 16, ідентифікаційний код 35227737) 881,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

05.02.2024 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес Парк» до Господарського суду Львівської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3827/15 (вх.№480/24).

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справи, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3827/15 визначено суддю Гоменюк З.П..

В обґрунтуванні своїх вимог, заявник зазначає, про те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року у справі 914/3827/15 позов Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» до Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» на користь Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» 967680,00 грн заборгованості та 14515,2 грн судового збору.

29.12.2015 на примусове виконання рішення суду від 14.12.2025 було видано відповідний наказ. Згідно рішення засновника ПП «Укрінвесткапітал» від 15.03.2019 року назву підприємства було змінено на Приватне підприємство «Новодім».

Одночасно, заявник повідомляє суду, що між Приватним підприємством «Новодім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес Парк» укладено договір відступлення права вимоги №05/01/2024 від 05.01.2024, згідно якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за зобов`язанням, яке виникло на підставі рішення господарського суду Львівської області у справі №914/3827/15 та згідно наказу Господарського суду Львівської області від 29.12.2015 про стягнення з боржника Комунального підприємства «Бершадське житлово-комунальне господарство» на користь Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» залишку боргу у сумі 891007,98.

Розглянувши матеріали заяви, Господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд зазначає, що заява (вх.№480/24 від 05.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес Парк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3827/15 має зазначення щодо наявності у заявника електронного кабінету. Однак, суд за допомогою системи «Електронний суд» сформував запит на отримання інформації про наявність у заявника зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь №481160 від 06.02.2024 про відсутність у ТзОВ «Індустріальний Бізнес Парк» (ідентифікаційний код 38627020) такого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, суд зазначає про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес Парк» як юридична особа мала в обов`язковому порядку зареєструватись в підсистемі Електронний суд, однак, всупереч визначеним законодавством України приписам, на момент звернення до суду із зазначеною заявою не зареєструвала свій кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3827/15 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 170, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес Парк» від 05.02.2024 за вх.№480/24 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3827/15 - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження на 31 арк., у тому числі поштовий конверт .

Суддя Гоменюк З.П.