Ухвала

від 23.01.2024 по справі 160/18245/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/18245/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 в адміністративній справі № 160/18245/22

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп"

про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" подали апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 у цій справі.

В апеляційніих скаргах скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що повний текст рішення скаржниками отримано 05.05.2023, у зв`язку з чим звертаючись до суду з апеляційною скаргою 02.06.2023 мають право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апеляційні скарги подані протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржникам строк апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційних скарг не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" строк на апеляційне оскарження рішення від 19.04.2023 у справі № 160/18245/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 в адміністративній справі № 160/18245/22 за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінпласт Україна» про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк

суддяЯ.В. Семененко