Ухвала

від 12.02.2024 по справі 334/2272/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.02.2024 Справа № 334/2272/16

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 334/2272/16 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.

Провадження № 22-ц/807/626/24

УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги АТ «ПроКредитБанк» у поновному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційногосуду від01лютого 2024р.витребувано зЛенінськогорайонногосуду м.Запоріжжя цивільну справу ЄУН334/2272/16.

06 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

Вирішуючи питання про дотримання строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 28 грудня 2023р. Згідно з супровідним листом копію рішення направлено судом відповідачам 01.01.2024 року. Відомостей про отриманні копії рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на виготовлення судом повного тексту рішення в день його ухвалення 28.12.2023р., останнім днем для подання апеляційної скарги є 27.01.2024р. Проте, оскільки цей день, а також наступний за ним 28.01.2024р. були вихідними, то апеляційну скаргу належало подати 29.01.2024р.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу на оскаржуване рішення здав на пошту 29.01.2024р., тобто подав апеляційну скаргу у передбачений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у належному розмірі та на реквізити установи, яка уповноважена на його отримання. Квитанція ID: 0641-4467-1039-4198 від 25.01.2024 поєдналась у Автоматизованій системі суду КП «Д3» 12.02.2024р.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Разом з тим, у апеляційній скарзі зайво зазначений відповідач в особі Приватного підприємства «Агро-Ком», відносно якого судом першої інстанції відмовлено у відкритті провадження у цій справі, а тому він не є учасником цієї справи.

Відтак, колегія вважає, що цій особі ПП «Агро-Ком» не слід направляти апеляційну скаргу та судові виклики і повідомлення, не беручи до уваги зазначення її в апеляційній скарзі як помилкове.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, та на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження увищезазначеній справіза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняЛенінського районногосуду м.Запоріжжя від28грудня 2023року усправі запозовом Акціонерного товариства«ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості, із визначенням апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України, крім помилково зазначеного в апеляційній скарзі ПП «Агро-Ком».

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова