Ухвала

від 07.02.2024 по справі 947/28025/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 947/28025/20

провадження № 61-3307св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про поновлення касаційного провадження та заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_3 і ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

04 квітня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

24 і 29 травня 2023 року до Верховного Суду надійшли заяви адвоката Торгованова О. В. як представника ОСОБА_6 , в яких він повідомляє про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року касаційне провадження у справі зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Київської державної нотаріальної контори м. Одеси інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: квартира АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

27 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання, в якому просить поновити провадження у справі та замінити позивача за первісним позовом та відповідача за об`єднаним позовом - ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_1 у справі за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Подане клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_7 додала до клопотання копію довіреності від 21 грудня 2023 року на представництво інтересів ОСОБА_1 , однак не надала документів, що посвідчують її повноваження як адвоката на надання правничої допомоги.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України відомості здійснення ОСОБА_2 адвокатської діяльності та набуття нею статусу адвоката відсутні.

Відповідно до частин другої і четвертої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано представником ОСОБА_2 , про поновлення касаційного провадження у справі та заміну сторони правонаступником, подане без додержання вимог статті 183 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про поновлення касаційного провадження та заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_3 і ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року - повернути без розгляду представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов