Ухвала

від 31.01.2024 по справі 496/8789/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8789/23

Провадження № 1-кс/496/426/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, згідно якого просить змінити пункт 2 ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року, згідно якого « ОСОБА_5 заборонено відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду», покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: не відлучатися за межі міста Одеси та Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивованетим,що СВОдеського РУП№2ГУНП вОдеській областіздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №12023162250000737,відомості прояке внесенідо ЄРДР04.10.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України.Ухвалою слідчогосудді Біляївськогорайонного судуОдеської областівід 29.12.2023року усправі №496/8789/23(провадження№ 1-кс/496/2919/23)відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обрано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюв ДУ«Одеський слідчийізолятор» строкомна 60днів,тобто з29.12.2023року до26.02.2024року включно,в межахстроку досудовогорозслідування.Одночасно судомпідозрюваному визначеносуму заставиу розмірі164040грн.,яка булавнесена заставодавцем02.01.2024року.З оглядуна внесеннязастави тазвільнення ізпід арешту,слідчим суддеюна ОСОБА_5 покладено наступніобов`язки:1)прибувати дослідчого,прокурора чисуду запершою вимогою;2)не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;3)повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну місцясвого проживання.Підозрюваний зафахом єінженером енергетиком,закінчив ОдеськуДержавну АкадеміюХолоду (ОДАХ)та маєповну вищуосвіту.26.01.2024року відТОВ «КПЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11»на адресу ОСОБА_5 надійшов лист,яким останньогозапрошують напосаду електромонтажниказ освітленнята освітлювальнихмереж напостійній основідля виконанняробіт наоб`єктах ДТЕК«Одеські електромережі».Підозрюваний зареєстрованийта проживаєв м.Теплодар,Одеського району.В буквальномурозумінні визначенихдля ньогообов`язків йомузаборонено бездозволу слідчого,прокурора абосуду відлучатисяз містаТеплодар.В своючергу,ТОВ «КПЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11»(кодЄДРПОУ:41950232),розташоване умісті Одеса.Отже,здійснити виїздна роботубез порушеннявстановлених ухвалоюслідчого суддіприписів неможливо.Так самоі ускладненопостійні зверненнята отриманняофіційного дозволувід слідчого,прокурора пронадання дозволупро виїздза межінаселеного пунктув якомузареєстрований підозрюванийз метоюпрацевлаштування тавиконання робіт. З огляду на викладене, враховуючи загальні засади кримінального провадження, принципи верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, неухильного виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, виникла необхідність у зміні покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме у зміні пункту 2, відповідно до якого підозрюваному заборонено відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого та судді, у зв`язку з чим захисник підозрюваного звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про зміну пункту в частині обов`язків запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставіч.ч.1,3ст.183КПК Українитримання підвартою євинятковим запобіжнимзаходом,який застосовуєтьсявиключно уразі,якщо прокурордоведе,що жоденіз більшм`яких запобіжнихзаходів незможе запобігтиризикам,передбаченим статтею177цього Кодексу,крім випадків,передбачених частинамишостою тавосьмою статті176цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто з 29.12.2023 до 26.02.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Слідчим суддею визначено суму застави у розмірі 161040,00 грн., яку необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою, що було зроблено заставодавцем 02.01.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного були покладені наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З вищевказаної ухвали вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний за фахом є інженером енергетиком, має повну вищу освіту та 26.01.2024 року отримав запрошення на роботу від КП «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11» на посаду електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж на постійній основі для виконання робіт на об`єктах ДТЕК «Одеські електромережі». Підприємство розташоване у місті Одеса.

У зв`язку з викладеним, суд погоджується з доводами захисника підозрюваного щодо зміни пункту 2 ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року, згідно якого підозрюваному заборонено відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, про що також не заперечував прокурор, оскільки зміна обов`язку необхідна з метою працевлаштування та здійснення виконання робіт підозрюваним.

Таким чином, клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити пункт 2 ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

-не відлучатися за межі міста Одеса та Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2024 року.