Ухвала

від 26.02.2024 по справі 496/8789/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8789/23

Провадження № 1-кс/496/701/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження за №12023162250000737 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження за №12023162250000737 від 04.10.2023 року, за ознаками ч.2 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.03.2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій кількості, а також електронні ваги та полімерні пакети, які використовував для фасування.

Далі, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою збуту у вказаній квартирі. 28.12.2023, в період часу з 14 години 36 хвилин до 15 години 54 хвилини, співробітниками Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: 13 полімерних пакетів в яких міститься речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; полімерна ємність з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; електронні ваги; 34 полімерні пакети, які використовувались для фасування особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

28.12.2023 р. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: речовими доказами, вилученими, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема, показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , з яких вбачається, що останній систематично купляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у ОСОБА_4 . Так, 28.12.2023 ОСОБА_7 , речовими доказами, вилученими в ході огляду, показаннями осіб, залучених в якості понятих до проведення слідчих дій, висновком експерта №СЕ-19/116-24/482 від 23.01.2024 р., іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/8789/23 від 29 грудня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 161040,00 гривень і покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В подальшому внесена відповідна застава, ОСОБА_4 був звільнений з під варти.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Водночас, строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, закінчується 26.02.2024 р., а тому необхідно розглянути питання щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та цією ухвалою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовомузасіданні підтримавклопотання пропродовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року ЄСПЛ вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Вирішуючи питання щодо існування ризику переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду, суд враховує в тому числі, суворість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину у разі визнання її винною, поведінку особи підозрюваної, яка передувала поданню даного клопотання.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого їй загрожує покарання до 10 років позбавленням волі.

Таким чином, на теперішній час, ОСОБА_4 будучи підозрюваним у скоєнні тяжкого злочину, обізнаним про ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, розуміючи можливість призначення суворого покарання, яке йому загрожує у разі доведеності вини за результатами розгляду кримінального провадження, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладенні на нього, внаслідок внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2023 р.

Так,для дотриманняпідозрюваним процесуальнихобов`язків тазапобіганню переховуваннювід слідствата суду,слідчий суддявважає необхіднимпокласти напідозрюваного такіобов`язки,перелічені уч.5ст.194КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування.

Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 22 лютого 2024 року, строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 28.03.2024 року.

Отже, слід продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави по 28 березня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшогослідчого СВОдеського районногоуправління поліції№ 2ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 про продовженнястроку діїпокладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію покладенихна ньогообов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави з 26лютого 2024року по28березня 2024року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали суду про продовження відносно підозрюваного обов`язків покласти на ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОРУП №2 в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 28 лютого 2024 року 12.00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1