Ухвала
від 13.02.2024 по справі 128/4250/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/4250/23

Провадження № 22-ц/801/442/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуСправа № 128/4250/23м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів:головуючого суддіСала Т.Б.,суддів:Берегового О.Ю.,Шемети Т.М.,при розглядіапеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 січня 2024 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України», Агрономічної сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Абразовська Олена Валеріївна, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року справу призначено до розгляду на 13 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв..

13 лютого 2024 року розгляд справи за клопотанням сторін відкладено на 27 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв..

Відповідно до ч. 1, 2ст. 371 ЦПК України, апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції маєбути розглянутапротягом тридцятиднів іздня постановленняухвали провідкриття апеляційногопровадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на викладене, розгляд справи у передбачений чинним законодавством строк, який в даному випадку закінчується 17 лютого 2024 року, є неможливим, відтак колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

Т.М. Шемета

Дата ухвалення рішення13.02.2024
Оприлюднено15.02.2024
Номер документу116971173
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —128/4250/23

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Бондаренко О. І.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 01.11.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні