Ухвала

від 28.11.2024 по справі 128/4250/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4250/23

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці за правилами загальногопозовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України», Агрономічної сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справазапозовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України», Агрономічної сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор Абразовська О.В., про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.09.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про визнання явки в судове засідання державного реєстратора Стрижавської селищної ради Абразовської О.В. обов`язковою.

26.11.2024 представником відповідача Релігійної організації «Релігійна громада храму Різдва Пресвятої Богородиці с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницько-Барської єпархії Православної церкви України» - адвокатом Парпальос В.В. подано клопотання про поважними причинами пропуску строку для подання доказів, поновити відповідний строк та долучити до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.10.2024 у справі 902/1037/23 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романовська Н.О. надіслали до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату з метою підготовки заперечень щодо поданого представником відповідача клопотання.

Представник відповідача адвоката Парпальос В.В. надіслал до суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті та задоволити її клопотання про долучення доказу.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради та третя особа державний реєстратор Абразовська О.В. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвоката Парпальос В.В. про долучення доказів, оцінку яким надати в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду по суті спору.

Щодо заяв позивача та його представника про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає необхідним зазначити, що саме за клопотаннями сторони позивача в підготовчому засіданні оголошувалися перерви для витребування доказів, а також з різних підстав підготовче засідання відкладалося за заявами сторони позивача. А тому, враховуючи визначені ЦПК України строки проведення підготовчого засідання, суд не вбачає необхідним в черговий раз відкладати проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українисудом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому у засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них, відповідних заяв до суду не надійшло, підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи, інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу та витрат на залучення експерта не заявлено.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.200ЦПК Україниу підготовчомузасіданні судпостановляє ухвалу(ухвали)про процесуальнідії,що необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови відпозову,укладення мировоїугодиневстановлено,а відтакє необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.

За змістом ч. 2ст. 200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Релігійної організації«Релігійна громадахраму РіздваПресвятої Богородиціс.Медвеже ВушкоВінницького районуВінницько-Барськоїєпархії Православноїцеркви України» адвоката Парпальос В.В. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.10.2024 у справі №902/1037/23.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Романовської Н.О. про відкладення підготовчого засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження уцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійноїорганізації «Релігійнагромада храмуРіздва ПресвятоїБогородиці с.Медвеже ВушкоВінницького районуВінницько-Барськоїєпархії Православноїцеркви України»,Агрономічної сільськоїради,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Державнийреєстратор АбразовськаОлена Валеріївна,про скасуваннярішення державногореєстратора прореєстрацію правакористування земельноюділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на14 год. 30 хв. 07 січня 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук