Ухвала
від 16.02.2024 по справі 179/727/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 179/727/21

провадження № 61-15293ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтама» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтама» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інтама» (далі - ТОВ «Інтама») - адвокат Прохода Р. С. подав касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 179/727/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Інтама» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у цивільній справі № 179/727/21 відмовлено.

02 лютого 2024 року через підсистему Електронний Суд ЄСІТС представник ТОВ «Інтама» - адвокат Прохода Р. С. подав клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Інтама» судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 00428 від 05 жовтня 2023 року ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007,

МФО - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117043807
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —179/727/21

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 26.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Єлізаренко І. А.

Рішення від 12.05.2023

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 12.05.2023

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні