Ухвала
від 03.01.2024 по справі 308/19571/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/19571/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 за №12023070000000314.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , мешканка с. Велика Добронь, Ужгородського району Закарпатської області достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , вчинила злочинні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Так, на початку листопада 2023 року громадянка ОСОБА_7 , запропонувала громадянину ОСОБА_8 , за грошову винагороду у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США для себе та інших, посприяти в незаконному переправленні його через державний кордон України, зокрема познайомити з особою, яка фактично організує таке його незаконне переправлення через державний кордон.

У свою чергу, ОСОБА_7 реалізуючи свої протиправні наміри, спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 07 листопада 2023 року близько 13.30 год. в ході телефонної розмови з мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , надала вказівку останньому прибути до м.Ужгорода для надання порад та обговорення всіх деталей подальших дій, пов`язаних з організацією незаконного його переправлення через державний кордон України.

09 листопада 2023 року, після прибуття ОСОБА_8 до м.Ужгород, о 12.17 год. в месенджері «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_7 написала смс-повідомлення, про те, що остання їде для зустрічі з ним до м. Ужгород. В подальшому, ОСОБА_7 зателефонувала та призначила місце зустріч - стоянка готелю «Інтурист Закарпаття», що за адресою: пл. Кирила і Мефодія, 5 в м. Ужгороді.

Так, близько 13.30 год. зустрівшись в обумовленому місці, на яке прибула на транспортному засобі марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 запропонувала пройти в кафе на 1 поверсі готелю та випити кави. У ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтвердила дійсність своїх намірів - за грошові кошти в сумі 3800 доларів США сприяти у його переправленні через державний кордон України, поза пунктом пропуску, попередньо надавши інформацію про способи такого перетину.

В подальшому, 11 листопада 2023 року переслідуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом сприяння незаконного переправлення осіб через кордон, ОСОБА_7 близько 11.30 год. через месенджер «WhatsApp» з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_8 на мобільний телефон НОМЕР_2 , підтвердивши факт готовності до переправлення останнього, повідомила прибути о 16.00. год. цього ж дня в с. Яноші, Берегівського району Закарпатської області. Приїхавши на вказане місце, ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомила очікувати її біля готелю «Гелікон», що в с.Яноші, Берегівського району.

В подальшому, близько 16.20 год., на транспортному засобі марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 на вказане місце приїхала за кермом ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , після чого надала вказівку ОСОБА_8 сісти в її автомобіль, на якому вони поїхали в напрямку лінії державного кордону.

В той же час, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначеному вище автомобілі ОСОБА_7 , будучи обізнаним про спільну участі із останньою у вчиненні незаконного переправлення осіб через кордон, з метою конспірації та маскування протиправної діяльності, взяв мобільний телефон ОСОБА_8 , в якому по видаляв всю інформацію стосовно телефонних дзвінків та здійснив налаштування роумінгу оператора мобільного зв`язку Угорщини, при цьому уточнив, щоб останній зателефонував коли буде на території Угорщини.

Надалі, цього ж дня, тобто 11.11.2023 близько 17.16 год., ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 , зупинитись поза межами с. Чома, Берегівського району (на відстані близько 2000 метрів до лінії державного кордону), та пояснити ОСОБА_8 , в якому напрямку рухатись до лінії державного кордону України і Угорщини, в свою чергу ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_5 , вийшовши разом із ОСОБА_8 із автомобіля, повідомила останньому, щоб він знаходився на даному місці, і через декілька хвилин до нього підійдуть особи, які проведуть його через лінію державного кордону України поза пунктом пропуску. В цей час, ОСОБА_8 знаходячись біля автомобіля марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 , за вказівкою ОСОБА_7 передав їй грошові кошти в сумі 3800 доларів США за організацію незаконного переправлення його через державний кордон.

ОСОБА_7 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, сіла за кермо автомобіля марки «Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 та разом із ОСОБА_5 попрямували в м.Берегово, Закарпатської області для очікування моменту переходу ОСОБА_8 лінії державного кордону України, однак по дорозі в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, протиправну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів було викрито та затримано їх, що мало місце о 19.40 год. 11.11.2023 року в м. Берегово, проспект Геологів, 31, Закарпатської області.

Прокурор вказує, що 12 листопада 2023 року стороною обвинувачення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 № 16/4-225, допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2023; відповідь на виконання доручення № 16/4-226 відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4; відповідь на виконання доручення №397/106/6/4-2023 ВМП ГУНП в Закарпатській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2023, від 10.11.2023, від 11.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому було впізнано особу ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на якому було впізнано особу ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ;протоколом затримання ОСОБА_7 ; протоколами огляду особи та вручення речей (грошей); протоколом огляду місця події від 11.11.2023; протоколом обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Skoda Superb», д.н. НОМЕР_3 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

13 листопада 2023 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 08 січня 2024 року, визначенням розміру застави у розмірі 214 720 грн.

14 листопада 2023 року за ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування є обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема необхідно виконати наступне:розсекретити матеріали НСРД; оглянути матеріали НСРД та здійснити їх аналіз; провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку: ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; провести огляд вилученої інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_11 , 1975 р.н. стосовно відомих їй обставин; встановити особу чоловічої статі, який приїжджав на транспортному засобі марки Volksvagen Passat 06.11.2023 до ОСОБА_11 з метою організації переправлення її брата ОСОБА_10 за кордон поза пунктами пропуску; провести комплекс заходів з метою встановлення особи чоловічої статі, який поселяв у готель під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , який причетний до вчинення злочину; отримати відповіді на запити щодо характеризуючої інформації відносно підозрюваних: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Також вказує, що згідно з постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування укримінальному провадженні №12023070000000314 до трьох місяців, тобто до 12.02.2024 року.

А тому посилаючись на вищевикладене, а також на те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08.01.2024, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 13.11.2023 не зменшились, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.02.2023 року, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 13.11.2023, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися із м. Іршава, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 лютого 2024 року.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що на даний час постійного місця роботи не має, підробляє тимчасовими підробітками, у зв`язку з чим просив дозволити йому виїзджати за межі м. Іршави.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що ОСОБА_5 виконує всі покладені на нього обов`язки. Разом з тим, ОСОБА_5 постійного місця роботи немає, а тому просив з метою забезпечення можливості пошуку роботи та працевлаштування дозволити ОСОБА_5 пересування в межах Закарпатської області.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 13.11.2023 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із м. Іршави Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено до 08.01.2024 року включно.

14.11.2023 року за ОСОБА_5 внесено відповідну суму грошових коштів, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якості застави та останній того ж дня був звільнений з під варти.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , згідно постанови першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023070000000314 від 21.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,продовжено до трьох місяців, тобто до 12.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023070000000314 від 21.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК Українидо 08.01.2024 року неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, водночас ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та не зникли, беручи до уваги, що згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2023 року при визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора про продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12 лютого 2024 року, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2023 року у справі № 308/19571/23, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

-не відлучатися із м. Іршави Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.01.2024
Оприлюднено19.02.2024
Номер документу117045338
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку обов'язків

Судовий реєстр по справі —308/19571/23

Ухвала від 16.08.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 03.01.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 03.01.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 03.01.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 03.01.2024

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 20.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Феєр І. С.

Ухвала від 24.11.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 21.11.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 13.11.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні