Ухвала

від 19.02.2024 по справі 913/156/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/156/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, м. Київ (456 Л/2 від 16.02.2024)

на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2023 у справі №913/156/22 (повний текст рішення складено та підписано 10.04.2023, суддя Фонова О.С.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ

2. ОСОБА_3 , с. Креничі, Київська обл.

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», м. Київ,

про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання незаконним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Гненного Д. А. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2023 у справі №913/156/22, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2023 у справі №913/156/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Одночасно, скаржником до апеляційного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 30.03.2023 у справі №913/156/22 та поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №913/156/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №№913/156/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко