Ухвала

від 19.02.2024 по справі 709/1699/23

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/1699/23

УХВАЛА

19 лютого 2024 року року колегія Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62023100140000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 62023100140000295, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судових засідань з його участю або з участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з допомогою онлайн сервісів "Електронний суд" або "Easy Con", або з приміщення Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг, або з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Клопотання обгрунтоване проживаням адвокатів у м. Кривий Ріг, воєнним станом та неможливістю у зв`язку з цим прибути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Тобто, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Проте реалізація приписів ч. 4, 5 ст. 336 КПК України у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, із урахуванням специфіки кримінального провадження, на відмінну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, є неможливою.

Тому проведення відеоконференції під час судового засідання у кримінальному провадженні за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 336 КПК України не передбачено.

Крім того, колегія суддів встановила, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_6 здійснювати захист ОСОБА_7 .

Ухвалою Чорнобаївського районого суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року вирішено проводити судові засідання по вказаній справі у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Разом з тим, здійснити бронювання зали судових засідань в Дніпровському апеляційному суді в м. Кривий Ріг на 20 лютого 2024 року не вдалось через відсутність вільної зали.

З огляду на викладене, з урахуванням введення на території Україні воєнного стану, а також враховуючи територіальну віддаленість робочого місця адвоката ОСОБА_4 від Чорнобаївського районого суду Черкаської області, колегія вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити частково і провести судове засідання 20 лютого 2024 року о 11-30 год та всі наступні судові засідання в разі необхідності в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за участю адвоката ОСОБА_4 .

Такий захід, на переконання колегії, сприятиме оперативності судового провадження та не призведе до порушення прав і законних інтересів його учасників.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання, призначене у кримінальному провадженні №62023100140000295, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 20 лютого 2024 року о 11-30 год, та всі наступні судові засідання в разі необхідності здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: вул. Деміденка, 3А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В решті вимог відмовити.

Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3