Вирок

від 21.10.2010 по справі 1-298/10

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело № 1-298 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2010 года Ни китовский районный суд город а Горловки Донецкой области в составе: председательствую щего-судьи Полтавец Н.З. п ри секретаре Марченко Н.Ю., Зол киной Е.В., с участием прокурор а Грицаюк Е.В., Рудяка Ю.И., рассм отрев в открытом судебном за седании в зале суда в городе Г орловке уголовное дело по об винению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граж данина Украины, со средним специальным образованием , не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДР ЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК У краины, -

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2009 года о коло 24-00 часов ОСОБА_1, будуч и в состоянии алкогольного о пьянения, находясь на танцев альной площадке кафе «Рубин» , расположенном в доме № 4 по ул . Гардина в г. Горловке, нечаян но толкнул в спину находящую ся здесь же ОСОБА_2 По исте чении примерно двух минут О СОБА_1 вновь толкнул ОСОБА _2 в спину локтем. По указанно й причине ОСОБА_2 сделала ему замечание, в связи с котор ым ОСОБА_1 по малозначител ьному поводу из хулиганских побуждений, грубо нарушая об щественный порядок, по мотив ам явного неуважения к общес тву, осознавая, что он находит ся в общественном месте, проя вляя неуважение к нормам мор али, бравируя своей физическ ой силой и желая проявить сво е физическое превосходство н ад девушкой, проявляя особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_2 удар кулаком в облас ть лица, причинив последней ч ерепно-мозговую травму, сопр овождавшуюся сотрясением го ловного мозга, параорбитальн ым кровоподтеком справа, отн осящиеся к легким телесным п овреждениям, повлекшим за со бой кратковременное расстро йство здоровья.

Допрошенный в судебном за седании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что 26 сентября 2009 года танцевал в кафе «Рубин», рядо м танцевал ОСОБА_3 с ОСОБ А_2, во время танца ОСОБА_3 толкнул его несколько раз в с пину. Между ним и ОСОБА_3 во зник конфликт, в ходе которог о ОСОБА_2 оттягивала его о т ОСОБА_3 и он её нечаянно у дарил.

Вина подсудимого полность ю подтверждается собранными по делу и исследованными в су дебном заседании доказатель ствами: заявлением ОСОБА_2 о преступлении /л.д. 19/, заявлен ием судебно-медицинской эксп ертизы, согласно которому у ОСОБА_2 черепно-мозговая тр авма, сопровождавшаяся сотря сением головного мозга, обра зовалась от действия тупого предмета, возможно. в указанн ый срок и относится к легким т елесным повреждениям, повлек шим за собой кратковременное расстройство здоровья; кров оподтек справа образовался о т действия тупого предмета, в озможно, в указанный срок и от носится к легким телесным по вреждениям. Телесные поврежд ения у ОСОБА_2 могли образ оваться при обстоятельствах , на которые она указывает в пр отоколе допроса потерпевшег о от 18.02.2010 г. /л.д. 53-54/, протоколом во спроизведения обстановки и о бстоятельств события с участ ием свидетеля ОСОБА_3, в хо де которого последний показа л и пояснил об обстоятельств а совершения преступления ОСОБА_1 /л.д. 117-122/.

Потерпевшая ОСОБА _2 в судебном заседании пояс нила, что 26 сентября 2009 года нах одилась в кафе «Рубин». У неё з а спиной танцевал ОСОБА_1, который её ударил, она сделал а ему замечание, после чего ОСОБА_1 нанес ей удар в облас ть глаза. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 драки не было. ОСОБ А_1 находился в состоянии ал когольного опьянения. Настаи вает на возмещении материаль ного ущерба в сумме 74 грн. и мор ального вреда в размере 10.000 грн .

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании поясни л, что 26 сентября 2009 года находи лся на дискотеке в кафе «Руби н». Напротив него танцевала ОСОБА_2, рядом с ней ОСОБА_1 . Во время танца ОСОБА_1 с лучайно зацепил спиной ОСО БА_2, последняя, повернувшис ь к нему, что-то сказала, а ОС ОБА_1 стал кричать и размахи вать руками в её сторону, удар ил ОСОБА_2 в область глаза . Он ОСОБА_1 не толкал и не д рался с ним.

Оценивая исследован ные в судебном заседании док азательства по делу в их сово купности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 1 УК Украины как хулиганство, т .е. грубое нарушение обществе нного порядка по мотивам явн ого неуважения к обществу, со провождаемое особой дерзост ью, выразившейся в причинени и телесных повреждений ОСО БА_2

Суд не принимает во вн имание доводы ОСОБА_1 о то м, что он нанес ОСОБА_2 удар в область правого глаза неча янно во время драки с ОСОБА _3, поскольку они не соответс твуют обстоятельствам, устан овленным в ходе судебного ра збирательства и опровергают ся показаниями потерпевшей ОСОБА_2, настаивавшей в суд ебном заседании на том, что он а сделала ОСОБА_1 замечани е по поводу того, что он её тол кнул во время танца, на что О СОБА_1 нанес ей удар в област ь глаза, между ОСОБА_1 и О СОБА_3 драки не было, которые объективно согласуются с по казаниями свидетеля ОСОБА _3, настаивавшего в судебном заседании на том, что ОСОБА _1 случайно зацепил спиной ОСОБА_2, последняя ему что-то сказала, ОСОБА_1 стал крич ать и размахивать руками, он ОСОБА_1 не толкал и не дрался с ним, а также с заключением с удебно-медицинской эксперти зы, согласно которому телесн ые повреждения у ОСОБА_2 м огли образоваться при обстоя тельствах, на которые она ука зывает в протоколе допроса /л .д. 53-54/. Суд расценивает данные д оводы подсудимого как стремл ение смягчить уголовную отве тственность.

При назначении наказ ания, суд учитывает степень т яжести совершенного преступ ления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсу димого, который по месту жите льства характеризуется удов летворительно, ранее не суди м, совершение преступления в состоянии алкогольного опья нения, что суд признает обсто ятельством, отягчающим наказ ание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказан ие в виде ограничения свобод ы с применением положений ст . ст. 75, 76 УК Украины, придя к выво ду о возможности его исправл ения без отбывания наказания .

Гражданский иск, заявленн ый по делу потерпевшей ОСОБ А_2 в части возмещения матер иального ущерба в сумме 74 грн. 11 коп. подлежит удовлетворени ю в полном объеме, поскольку у щерб не возмещен и подтвержд ается собранными по делу и ис следованными в судебном засе дании доказательства; в част и возмещения морального вред а в сумме 10.000грн., суд, с учетом х арактера и степени страданий и иных негативных последств ий, причиненных преступление м, считает его подлежащим час тичному удовлетворению в сум ме 500 грн.

Иск прокурора в интересах г осударства в лице территориа льного медицинского объедин ения «Семья и здоровье» о воз мещении ущерба за стационарн ое лечение ОСОБА_2 подлежи т удовлетворению в сумме 444 гр н. 44 коп., поскольку ущерб не воз мещен и подтверждается собра нными по делу и исследованны ми в судебном заседании дока зательствами.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказ ание в виде ограничения своб оды сроком на один год, постан овив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания , если он в течение испытатель ного срока в течение одного г ода не совершит нового прест упления, а также выполнит воз ложенные на него обязательст ва, предусмотренные ст. 76 УК Ук раины: не выезжать за пределы Украины на постоянное прожи вание без разрешения органа уголовно-исполнительной сис темы, сообщать органам уголо вно-исполнительной системы о б изменении места жительства и работы, периодически в соо тветствии со ст. 13 Уголовно-ис полнительного кодекса Украи ны являться для регистрации в уголовно-исполнительную ин спекцию.

Меру пресечения О СОБА_1 до вступления пригов ора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыез де.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет воз мещения материального ущерб а 74 грн. 11 коп., в счет возмещения морального вреда 500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу территориального медици нского объединения «Семья и здоровье» (р/с 35429002002560, МФО 834016, ОКПО 23184149 Главное управление ДКУ в Д онецкой области) в счет возме щения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_2 444 грн. 44 коп .

На приговор в Апелляционны й суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд го рода Горловки в течение 15 суто к с момента провозглашения.

Судья: