Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-3453

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-3453/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2010 року Токм ацький районний суд Запорізь кої області у складі:

головуючого судді Юрлагін ої Т.В.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в місті Токмак Запорізьк ої області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання договору довічног о утримання та визнання прав а власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулас я до відповідача з позовом і п росила розірвати договір дов ічного утримання, укладений між сторонами 03.04.2009 року і посві дчений у державного нотаріус а Токмацької Державної нотар іальної контори. В обґрунтув анні своїх вимог позивачка п осилається на те, що відповід ач умови, передбачені за дого вором виконує неналежним чин ом. З пояснень позивача сліду є, що відповідачка її не навід увала, матеріальне утримуван ня не надавала, а квартирні пл атежі сплачувала вона сама. Позивачка стверджує, протяго м часу дії договору відповід ачка не надавала визначену д оговором матеріальну допомо гу (одяг, продукти харчування , не сплачував комунальні пла тежі). Крім того, позивачка про сить визнати за нею право вла сності та повернути їй майно , передане за договором довіч ного утримання відповідачу, а саме квартиру АДРЕСА_1 З апорізької області.

В судовому засіданні п озивачка підтримала свій поз ов. Як пояснила позивачка у су ді вищезазначені умови угоди відповідач не виконував, не н адавав їй допомоги. Позивачк а пояснила, що бажала укласти дану угоду із відповідачем, а ле т.я. вона є людиною похилого віку, то розраховувала на доп омогу відповідача, яку після укладення договору не отрим ала, повністю утримує себе са мостійно, оплачує комунальні послуги.

Відповідачка ОСОБА_ 2 в судовому засіданні визн ала позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна розір вати договор довічного утрим ання. Оскільки позивачка сам а відмовилась від допомоги т а пояснила що допомогу вона н адавала, однак позивачка не б ажала її отримувати, оскільк и між ними склались відносин и, які виключають можливість нормального виконання ними зобов'язань за договором дов ічного утримання не заперечу є, щоб договір було розірвано в судовому порядку та визнан но за позивачкою право власн ості на квартиру АДРЕСА_1 Запорізької області.

Суд, вислухавши позива чку, відповідачку, дослідивш и матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ць ого ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову суд за на явності для того законних пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову.

На підставі ст. 755 ЦК України договір довічного утриманн я може бути розірваний за ріш енням суду:

1. на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь яко ї він був укладений, у разі нев иконання або неналежного вик онання набувачем своїх обов' язків, незалежно від його вин и.

2. на вимогу набувача.

Судом встановлено, що 03.04.2 009 року у державного нотаріуса Токмацької Державної нотарі альної контори Зиріною Є.О. за №1224 був посвідчений догов ір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умов ами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 кварт иру АДРЕСА_1 Запорізької о бласті, а ОСОБА_2 зобов' я зується довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати її п родуктами харчування, одягом , піклуванням, необхідною доп омогою, та зберегти у її корис туванні квартиру АДРЕСА_1 Запорізької області безкош товно.

.

При вирішенні справи с уд, захищаючи майнові права п озивачки та враховуючи принц ип добросовісності, справедл ивості та розумності, вважає необхідним застосувати насл ідки розірвання договору дов ічного утримання, зазначені у законі, не залежно від їх вик ладення у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України, у разі розірвання до говору довічного утримання ( догляду) у зв'язку з невиконан ням або неналежним виконання м набувачем обов'язків за дог овором, відчужувач набуває п раво власності на майно, яке б уло ним передане, і має право в имагати його повернення.

Таким чином, розглянувш и справу в межах заявлених по зовних вимог, дослідивши все бічно, повно, безпосередньо т а об'єктивно наявні у справі д окази, оцінив їх належність, д опустимість, з'ясувавши усі обставини справи, на які пози вач посилалася як на підстав у своїх вимог, з урахуванням т ого, що відповідно до ст.1 ЦПК У країни завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільн их справ з метою захисту пору шених або оспорюваних прав, с вобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позов них вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 755, 756 ЦК Украї ни, ст. ст. 4, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 223 ЦПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 пр о розірвання договору довічн ого утримання та визнання пр ава власності на квартиру за довольнити.

Розірвати договір дов ічного утримання, укладений 3 квітня 2009 року між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2, посвідчений дер жавним нотаріусом Токмацько ї Державної нотаріальної кон тори Зиріною Є.О. за реєст раційним № 1224.

Повернути у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕС А_1 Запорізької області, у зв ' язку із чим у Комунальному підприємству «Абрис» Токмац ької міської ради провести в ідповідну реєстрацію.

Рішення може бути оскарже не в апеляційний суд Запорі зької області через Токмацьк ий районний суд шляхом подач і в десятиденний строк апеля ційної скарги з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

Суддя:

Справа №2-3453/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в ступна та резолютивна частин а)

"13" жовтня 2010 року Токм ацький районний суд Запорізь кої області у складі:

головуючого судді Юрлагін ої Т.В.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в місті Токмак Запорізьк ої області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання договору довічног о утримання та визнання прав а власності на квартиру,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 755, 756 ЦК Украї ни, ст. ст. 4, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 223 ЦПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 пр о розірвання договору довічн ого утримання задовольнити т а визнання права власності н а квартиру.

Розірвати договір дов ічного утримання, укладений 3 квітня 2009 року між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2, посвідчений дер жавним нотаріусом Токмацько ї Державної нотаріальної кон тори Зиріною Є.О. за реєст раційним № 1224.

Повернути у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕС А_1 Запорізької області, у зв ' язку із чим у Комунальному підприємству «Абрис» Токмац ької міської ради провести в ідповідну реєстрацію.

Рішення може бути оскарже не в апеляційний суд Запорі зької області через Токмацьк ий районний суд шляхом подач і в десятиденний строк апеля ційної скарги з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано набирає законної си ли після розгляду справи апе ляційним судом.

З повним рішенням суду стор они можуть ознайомитись 14.10.2010 р оку.

Суддя:

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року Токмацький районний суд З апорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагін ої Т.В.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в місті Токмак Запорізьк ої області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання договору довічног о утримання та визнання прав а власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просит ь розірвати договір довічног о утримання та визнання прав а власності на квартиру,

11.10.2010 року від ОСОБА_2. над ійшла зустрічна позовна заяв а до ОСОБА_1, в якій вона про сить повернути витрачені кош ти в розмірі 716 грн. 20 коп., кошти на моральне відшкодування, р озірвати договід довічного у тримання. Данну позовну заяв у просить прийняти до спільн ого розгляду.

Суд вислухавши думку сторі н, вважає, що підстав для об' є днання зазначених позовів в одне провадження не має. Дан ні позови в частині розірван ня договору містять однорідн і вимоги, т.б. фактично відпові дачка визнає позовні вимоги позивача про розірвання дого вору довічного утримання та визнання права власності на квартиру. В провадженні суду з приводу спору між тими сами ми сторонами, про той самий пр едмет і з тих самих підстав. Ви моги в частині стягнення вит рачених коштів в розмірі 716 гр н. 20 коп., кошти на моральне відш кодування в розмірі 2000 грн. не взаємопов' язані, з первісн им позовом, а тому їх спільний розгляд є не доцільним.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до спільного ро згляду її зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про пове рнення коштів, відшкодування моральної шкоди та розірван ня договору.

Роз' яснити ОСОБА_2 ї ї право звернутися до суду з з азначеним позовом в загально му порядку.

Суддя:

Справа № 2-3453/2010 р.

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 вересня 2010 року суддя Токм ацького районного суду Запор ізької області Юрлагіна Т.В., р озглянувши позовну заяву О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання договору довічного ут римання та визнання права вл асності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулися до Токмацького районного су ду Запорізької області з поз овною заявою в якій просить р озірвання договору довічног о утримання та визнання прав а власності на квартиру.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 Ц ПК України

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення зая ви чи відмови у відкритті про вадження у справі, справа мож е бути призначена до поперед нього судового засідання.

На підставі викладенного, к еруючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити проваджен ня по цивільній справі за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дові чного утримання та визнання права власності на квартиру.

Призначити попередн є судове засідання в приміще нні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна 28 на 13.10.2010 року на 08 го дину 00 хвилин з викликом стор ін по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копія ми доданих до неї документів та запропонувати відповідач у в строк до 13.10.2010 року подати пи сьмові заперечення проти поз ову та посилання на докази, як ими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направ ити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржен а, лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановле ний законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала о скарженню не підлягає.

Суддя: