Рішення
від 18.11.2010 по справі 2-3453
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №2- 3453/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. м.Кременчу к

Крюківський районний су д м. Кременчука Полтавської о бласті в складі - головуючо го судді Сьоря С.І., при секрет арі - Нікітенко А.Г. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в м.Кременчуці Полта вської області цивільну спра ву за позовом юридичної особ и Публічного акціонерного т овариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до фізи чної особи ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Всеукраїн ський Акціонерний Банк” звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої пр осив суд винести рішення яки м стягнути з ОСОБА_2 забор гованість за кредитним догов ором в сумі 7 439 грн. 21 коп. та судо ві витрати в сумі 194 грн. 39 коп.

Свої вимоги мотивував тим, щ о 09.04.2008 року між ПАТ „Всеукраїн ський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 укладено догов ір №453/08-Б про надання останній кредиту в сумі 5000 грн., строком до 08.04.2010 року. Процентна ставка за користування кредитом ск ладає 24 % річних. Свій обов' яз ок згідно договору Банк в иконав у повному обсязі, а ві дповідач ОСОБА_2 свої зобо в»язання по кредитному догов ору виконує неналежним чином і станом на 15.09.2010 року заборгов аність за кредитним договоро м склала 7 439 грн. 21 коп. в тому чис лі: 4 495 грн. 58 коп. заборгованіст ь по кредиту, 2 164 грн.35 коп. забор гованість по відсотках, 779 грн . 28 коп. плата за пропуск платеж ів.

Представник позивача в суд ове засідання не з”явився, хо ча завчасно наділав до суду з аяву згідно якої прохав спра ву розглядати у його відсутн ості та вразі невки відповід ача в судове засідання винес ти по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до су дового засідання не з»явилас ь з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановл еному законом порядку.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає за можливе розг лянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали справи суд вс тановив наступне.

09.04.2008 року між ПАТ „Всеукраїн ський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 укладено догов ір №453/08-Б про надання останній кредиту в сумі 5000 грн., строком до 08.04.2010 року

Відповідно до умов вказано го договору ПАТ „Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк” на дав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 грн. із встановлення м плати за користування кред итними коштами в розмірі 24% рі чних. Строк користування кре дитом встановлено до 08.04.2010 року .

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов»язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

Згідно п.3.3.3 договору відпові дач зобов»язалася щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визн аченими п.2.5.1 договору та не піз ніше визначеного п.1.3 договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних кошт ів, сплатити проценти за кори стування кредитними коштами , а також на вимогу Банку сплат ити можливу неустойку (штраф /пеню).

Відповідно до п.4.3. договору з а неналежне виконання зобов ”язань, передбачених п.3.3.3. дого вору, ОСОБА_2 сплачує банк у штраф у розмірі 25% від суми н еналежного виконання зобов” язання.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не пов ернув суму позики, він зобов» язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього коде ксу.

Як встановлено судом, свій о бов»язок згідно кредитного д оговору Банк виконав у п овному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 порушила умови Кред итного договору, а саме у вст ановлений строк не проводила чергові платежі, або проводи ла частково і станом на 15.09.2010 ро ку заборгованість за кредитн им договором склала 7 439 грн. 21 ко п. в тому числі: 4 495 грн. 58 коп. заб оргованість по кредиту, 2164 грн . 35 коп. заборгованість по відс отках, 779 грн. 28 коп. плата за проп уск платежів.

Згідно ст.525 ЦК України однос тороння відмова від зобов»яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема: припинення зобов' язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов' язан ня, якщо це встановлено догов ором або законом, або розірва ння договору; зміна умов зобо в' язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та мо ральної шкоди.

Враховуючи викладене, а так ож те, що як встановлено судом , відповідач ОСОБА_2 свої з обов»язання за кредитним дог овором виконувала не належни м чином, в результаті чого ста ном на 15.09.2010 року заборгованіст ь за кредитним договором скл ала 7439 грн.21 коп. то суд приходит ь до висновку, що позовні вимо ги є законними та обґрунтова ними, а тому позов підлягає за доволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухв алено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені не ю і документально підтвердж ені судові витрати, а тому вр аховуючи те, що позов підляга є задоволенню з відповідача на користь позивача необхідн о стягнути понесені судові в итрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 22 6 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 Ц К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного ак ціонерного товариства „Всеу країнський Акціонерний Ба нк” до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди тним договором - задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Публічного акціонерног о товариства „Всеукраїнськи й Акціонерний Банк” забо ргованість за кредитним дого вором №453/08-Б від 09.04.2008 року у розм ірі 7439 грн. 21 коп, 74 грн. 39 коп. сплач еного судового збору та 120 грн . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення розгля ду цивільної справи.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана до а пеляційного суду Полтавсько ї області протягом десяти дн ів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя:

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення18.11.2010
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу12376051
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3453

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Харченко Людмила Георгіївна

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Мазка Наталія Броніславівна

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Карабаза Наталя Федорівна

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Трубніков Андрій Володимирович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Баличева Марина Борисівна

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря Сергій Іванович

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Трипутіна Тамара Миколаївна

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак Інна Миколаївна

Рішення від 08.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Рішення від 13.10.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Тамара Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні