Рішення

від 03.12.2010 по справі 2-3453

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справ а № 2- 3453/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. суддя Первом айського міського суду Луган ської області

Мазка Н.Б., розглянувши у відкритому попередньому су довому засіданні в місті Пер вомайську цивільну справу з а позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про р озірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до с уду з позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 1991 року між нею та відповідачем був укладени й шлюб. Від цього шлюбу мають д итину, доньку, ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбно - сімейні відносини припинил и з березня 2008 р. Позивачка вваж ає, що подальше спільне прожи вання та збереження шлюбу не можливі, просить розірвати ш люб, судові витрати покласти на відповідача, після розірв ання шлюбу залишити їй прізв ище - ОСОБА_2.

Позивачка підтримала позо вні вимоги, просить їх задово льнити.

Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши обставини с прави, суд вважає, що позов під лягає задоволенню за наступн их підстав.

Між сторонами склалися п равовідносини, які регулюють ся наступними нормативними а ктами.

Згідно до вимог ч.2 ст.104, ст.112 С К України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. С уд постановляє рішення про р озірвання шлюбу, якщо буде вс тановлено, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам одного з них, інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно свідоцтву п ро укладання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у ш любі з 28 вересня 1991 р., який зареє стровано відділом реєстраці ї актів цивільного стану Пер вомайського управління юсти ції Луганської області, акто вий запис № 84, мають неповнолі тніх дітей не мають (а.с. 8-9).

Оцінюючи належність, допус тимість, достовірність кожно го доказу окремо, а також дост атність і взаємний зв' язок доказів у їх сукупності, суд в изнає їх достовірними, а вимо ги про розірвання шлюбу таки ми, що підлягають задоволенн ю, оскільки в судовому засіда нні достовірно встановлено, що подальше спільне життя по дружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позива чки, сторони виказали взаємн е бажання припинити шлюб. Вит рати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласт и на відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст. 10 , 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 104,112 СК України, суд

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований від ділом реєстрації актів цивіл ьного стану Первомайського у правління юстиції Лугансько ї області , актовий запис № 84 мі ж ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - р озірвати.

Прізвища після розірванн я шлюбу громадянина - ОСОБ А_3, громадянки - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть держави судовий збір в с умі 17 гривень 00 копійок, ОСОБ А_2 від сплати звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії судового рішення .

Суддя