Рішення

від 29.09.2010 по справі 2-3453

ШАХТАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3453/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2010 року місто Шах тарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у скла ді:

головуючого судді Карабаза Н.Ф. ,

при секретарі Ніколаєвій О.М. ,

за участю представника від повідача Сізової І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного ф онду України в м. Шахтарську Д онецької області про здійсне ння перерахунку пенсії та пр оведення відповідних виплат як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року ОСОБА_2 зверну лася до суду з цивільним позо вом до відповідача, в якому пр осить визнати дії відповідач а неправомірними і стягнути з Управління Пенсійного фонд у України в м. Шахтарську недо плачену державну соціальну д опомогу як дитині війни в роз мірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2009 рік в розмірі 1793 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та з урахув анням трьох процентів річних від простроченої суми, та в по дальшому проводити перераху вання та виплати довічно; стя гнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати т а витрати на послуги банку за їх перерахування. В обґрунту вання позовних вимог позивач ка зазначила, що її віднесено до категорії «Дітей війни» і згідно Закону України «Про с оціальний захист дітей війни » вона з 1.01.2006 року має право на о тримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімал ьної пенсії за віком. Натоміс ть, відповідач всупереч вимо гам цього Закону та Конститу ції України такої доплати не здійснював в повному обсязі , чим порушив права позивачки .

Позивачка до судового зас ідання не з' явилася, про дат у та час слухання справи пові домлена належним чином. Нада ла клопотання про розгляд сп рави без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні посилав ся на те, що порядок надання пі льг, передбачених ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей вій ни», Кабінетом Міністрів Укр аїни 2006 році не було розроблен о. Законом України «Про Держа вний бюджет України на 2007 рік» дія ст. 6 ЗУ «Про соціальний за хист дітей війни» призупинен а, законодавче не було врегул ьоване питання стосовно фіна нсування виплати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімал ьної пенсії за віком дітям ві йни. Відповідно до вказаного Закону підвищення до пенсії дітям війни виплачується за рахунок коштів Державного б юджету України, а не за рахуно к коштів Пенсійного фонду Ук раїни. ЗУ «Про Державний бюдж ет України на 2008 рік та про внес ення змін до деяких законода вчих актів України» від 28.12.2007 ро ку внесено зміни до ЗУ «Про со ціальний захист дітей війни» , зокрема ст. 6 вказаного Закон у після внесення змін передб ачалося, що дітям війни до пен сії або щомісячного грошовог о утримання, державної соціа льної допомоги, що виплачуєт ься замість пенсії, виплачує ться підвищення у розмірі на дбавки, встановленої для уча сників війни. Вимоги позивач ки щодо підвищення пенсії вв ажає незаконними, просив суд відмовити у задоволенні поз ову.

Дослідивши матеріали спр ави, перевіривши доводи стор ін суд вважає, що позов підля гає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбача ється, що позивачка є громадя нкою України, має правовий ст атус «Дитина війни», що підтв ерджується пенсійним посвід ченням, знаходиться на облік у в Управлінні ПФУ в м. Шахтарс ьку.

Законом України «Про соці альний захист дітей війни» в изначено основи соціального захисту дітей війни та гаран товано їх соціальну захищені сть шляхом надання пільг та д ержавної соціальної підтрим ки.

Відповідно до ст. 6 Закону У країни «Про соціальний захис т дітей війни», що набрав чинн ості 1 січня 2006 року, дітям війн и пенсії або щомісячне довіч не грошове утримання чи держ авна соціальна допомога, що в иплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімально ї пенсії за віком.

Законом України «Про встан овлення прожиткового мініму му та мінімальної заробітної плати», від 20.10.2009 року за № 1646-VI, що набрав чинності з 4.11.2009 року, про житковий мінімум для осіб, як і втратили працездатність з 1.11.2009 року складає - 573 гривні.

За 2009 рік, відповідач був пов инен нарахувати та сплатити на користь позивачки 1837 грн. 80 к оп. (498 грн. х 10 х 30% + 573 грн. х 2 х 30%).

Однак, з урахуванням того, щ о за 12 місяців 2009 року позивачц і частково було виплачено пі двищення до пенсії як дитині війни у розмірі 10% прожитково го мінімуму (по 49,8 грн. кожного місяця (49,8 х 12 = 597,6 грн.), так як Пенс ійним фондом України в м. Шахт арську в листопаді та грудні 2009 року брався прожитковий мі німум без врахування змін, вн есених Законом України «Про встановлення прожиткового м інімуму та мінімальної зароб ітної плати», то з урахування м фактично виплачених сум, за період з 1 січня 2009 року по 31 гру дня 2009 року на користь позивач ки підлягає до стягнення сум а недоплаченого підвищення д о пенсії: 1240,20 грн. = 1837,8 грн. - 597,6 грн.

Таким чином, вимоги позивач ки щодо зобов' язання Управл іння Пенсійного фонду Україн и в м. Шахтарську Донецької об ласті здійснити перерахунок підвищення до пенсії «дитин і війни» з 01 січня 2009 року по 31 гр удня 2009 року підлягають задов оленню.

У відповідності із ч.1 ст.3 ЦП К України, кожна особа має пра во в порядку, встановленому ц им Кодексом, звернутися до су ду за захистом своїх порушен их невизнаних або оспорювани х прав та інтересів, які поруш ені, суд розглядає конкретні спори. Стосовно майбутнього такі спори на момент розгляд у справи відсутні, тому вимог и позивачки про проведення в ідповідних перерахувань та в иплат в подальшому задоволен ню не підлягають.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три пр оценти річних від прострочен ої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом. В зв' язку з тим, що позивачка та відповід ач не є суб' єктами зобов' я зальних відносин, вимоги поз ивачки про стягнення суми бо ргу з урахуванням індексу ін фляції та трьох процентів рі чних від простроченої суми н е ґрунтується на законі та за доволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК Укра їни стороні, на користь якої п остановлено рішення, суд стя гує з іншої сторони понесені ним документально підтвердж ені витрати, тому суд стягує з відповідача на користь пози вачки сплачені нею судовий з бір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Згідно із ч.1 ст.79 ЦПК Укра їни, судові витрати складают ься із судового збору та витр ат пов' язаних з розглядом с прави. В ч.3 зазначеної статті наведено вичерпний перелік в итрат, пов' язаних з розгляд ом судової справи. Витрати на послуги банку за перерахува ння судового збору та ІТЗ до с удових витрат не віднесено, т ому вимога про стягнення з ві дповідача витрат на послуги банку за перерахування судов их витрат задоволенню не під лягає.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, Законом Укр аїни «Про внесення змін до де яких законодавчих актів Укра їни щодо підвідомчості справ , пов»язаних із соціальними в иплатами», -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Зобов' язати Управління Пенсійного фонду України в м . Шахтарську здійснити ОСОБ А_2 перерахунок та виплату п ідвищення до пенсії в розмір і 30% мінімальної пенсії за вік ом у відповідності до ст.6 Зако ну України «Про соціальний з ахист дітей війни» за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 р оку.

Стягнути з Управління Пен сійного фонду України в м. Шах тарську на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплат і судового збору у розмірі 51 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 120 грн.

Врешті позовних вимог від мовити.

Рішення може бути ос каржено в установленому зако нодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення ріш ення.

Суддя Н.Ф . Карабаза