Ухвала
від 16.02.2024 по справі 2-1832/11
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1832/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

на дії головного державного виконавця,

особа, на дії якої подається скарга Головний державний виконавець Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анна Валеріївна (код ЄДРПОУ 35018577, юридична адреса: вул. Левка Лукяненка, буд. 2-Д, м. Київ),

стягувачка ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ),

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анна Валеріївна, стягувачка - ОСОБА_2 .

В скарзі заявник просить визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк, в обґрунтування заяви посилаючись на те, що представником скаржника - адвокатом Мельниченко В.В. 17 січня 2024 року було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження та встановлено порушення щодо розміру нарахування аліментів. У зв`язку з чим, 31 січня 2024 року, засобами поштового зв`язку, направлено на адресу Подільського районного суду міста Києва скаргу на дії державного виконавця, яка ухвалою суду від 07 лютого 2024 року була залишена без розгляду у зв`язку з наявними недоліками у скарзі та повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, з досліджених матеріалів скарги, вбачається, що скаржником дійсно вчинялись активні дії щодо забезпечення своєчасного подання вказаної скарги на дії державного виконавця, які підтверджено належними та достатніми доказами, зокрема, представником скаржника - адвокатом Мельниченко В.В. 17 січня 2024 року було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження. У зв`язку з чим, 31 січня 2024 року, засобами поштового зв`язку, направлено на адресу Подільського районного суду міста Києва скаргу на дії головного державного виконавця, яка ухвалою суду від 07 лютого 2024 року була залишена без розгляду у зв`язку з наявними недоліками у скарзі та повернута скаржнику. З даною скаргою Свідерський звернувся до суду 08 лютого 2024 року.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на дії головного державного виконавця поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анна Валеріївна.

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анна Валеріївна, стягувачка - ОСОБА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).

Повідомити про судове засідання сторони виконавчого провадження та головного державного виконавця.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН

Дата ухвалення рішення16.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117145756
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1832/11

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Петров Д. В.

Рішення від 12.12.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Ухвала від 31.07.2022

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні