Справа № 522/2670/23
Провадження № 1-кс/522/562/24
УХВАЛА
22 лютого 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Приморськогорайонного судум.Одеси клопотанняпрокурора Болградськоїокружної прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 про накладенняарешту натимчасово вилученемайно врамках кримінальногопровадження№22022160000000369 від 17.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 ККУкраїни,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні №22022160000000369 від 17.11.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 22022160000000369 від 17.11.2022, яке було вилучено 03.11.2023 в ході проведення обшуку житлового приміщення, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022160000000369 від 17.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом Одеської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням СБ України в Одеській області в рамках контррозвідувального забезпечення транспортного комплексу на території Одеської області, отримано інформацію щодо вчинення мешканцями м. Одеси дій, спрямованих на допомогу окупаційним адміністраціям держави агресора, з метою завдання шкоди Україні, а також переходу останніх на бік ворога в умовах воєнного стану.
Під час розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного злочину, а також встановлення інших осіб, причетних до їх вчинення, до оперативного відділу Управління СБ України в Одеській області направлене доручення, щодо проведення заходів, спрямованих на встановлення зазначених фактичних даних.
Так, під час проведення Управлінням відповідних вищевказаних заходів та інших слідчих дій встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетний до вчинення дій, спрямованих на допомогу окупаційним адміністраціям держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, а також переходу останніх на бік ворога в умовах воєнного стану.
Морські оператори компаній ОСОБА_9 за вказівкою останнього організовують роботу морських суден в напрямку вивезення з рф до Республіки Туреччина та Грузії викраденої зернової продукції українського походження, яка була вивезена залізничним транспортом з окупованих територій. Кінцевою метою вказаних дій є отримання прибутків, а також надання допомоги окупаційним адміністраціям держави-агресора та органам влади рф, з метою завдання шкоди Україні.
Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно відповіді на доручення з ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області за вх. № 65/16/4900 від 06.10.2023 отримано інформацію, щодо осіб, що можуть бути причетні до антиукраїнської діяльності ОСОБА_9 , а саме його колишнього бізнес партнера депутата Одеської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області, встановлено інформацію, щодо місць зберігання доказів, що можуть стати доказовою базою при встановленні винних осіб, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання ОСОБА_8 ).
Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ «ПРІОРАТА», код ЄДРПОУ: 43869662 (1/1).
Вищеописані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що у вказаному об?єкті нерухомості можуть зберігатися зброя, вибухові речовини, бойові припаси, мобільні телефони, предмети та документи, в тому числі їх електронні копії та носії, на яких вони знаходяться (комп`ютери, ноутбуки, лазерні диски, «usb flash» накопичувачі, жорсткі диски), блокноти, аркуші паперу з нотатками, грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом та які не мають документального підтвердження їх походження, предмети, речі та документи, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних осіб у вчиненні злочину.
03.11.2023 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 30.10.2023, проведено обшук житлового приміщення, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- документ № Р-02239-01/2012/, який прошито та скріплено печаткою, на 17 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 22 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 2 арк.;
- документ № Р-02230-01/2012/, на 4 арк.;
- документ № Р-32312-12-13, який прошито та скріплено та скріплено печаткою, на 9 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 22 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 12 арк.;
- документ з назвою «Общие правила проведения сделок» у скріпленому вигляді, на 11 арк.;
- документ № Р-08936-03-14, який прошитому вигляді та скріплений печаткою, на 18 арк.;
- документ Р-04839/02/2017, який прошито та скріплено печаткою, на 7 арк.;
- документ з назвою «Протокол №1 Загальних зборів Участників ТОВ «Сиута», на 1 арк.
Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили не накладати арешт на вилучене під час обшуку майно на підставі того, що прокурор у даному випадку не довів, що вказані товари мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022160000000369 від 17.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється відділом Одеської обласної прокуратури.
03.11.2023 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 30.10.2023, проведено обшук житлового приміщення, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- документ № Р-02239-01/2012/, який прошито та скріплено печаткою, на 17 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 22 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 2 арк.;
- документ № Р-02230-01/2012/, на 4 арк.;
- документ № Р-32312-12-13, який прошито та скріплено та скріплено печаткою, на 9 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 22 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 12 арк.;
- документ з назвою « Общие правила проведения сделок» у скріпленому вигляді, на 11 арк.;
- документ № Р-08936-03-14, який прошитому вигляді та скріплений печаткою, на 18 арк.;
- документ Р-04839/02/2017, який прошито та скріплено печаткою, на 7 арк.;
- документ з назвою «Протокол №1 Загальних зборів Участників ТОВ «Сиута», на 1 арк.
Постановою слідчого вище вказане тимчасово вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №22022160000000369 від 17.11.2022 року.
Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та можливої конфіскації майна у майбутньому у разі ухвалення обвинувального вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №22022160000000369 від 17.11.2022 року прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №22022160000000369 від 17.11.2022, на предмети, які були вилучені 03.11.2023 в ході проведення обшуку житлового приміщення, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- документ № Р-02239-01/2012/, який прошито та скріплено печаткою, на 17 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 22 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 2 арк.;
- документ № Р-02230-01/2012/, на 4 арк.;
- документ № Р-32312-12-13, який прошито та скріплено та скріплено печаткою, на 9 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 22 арк.;
- документ № 52963, який прошито та скріплено печаткою, на 12 арк.;
- документ з назвою « Общие правила проведения сделок» у скріпленому вигляді, на 11 арк.;
- документ № Р-08936-03-14, який прошитому вигляді та скріплений печаткою, на 18 арк.;
- документ Р-04839/02/2017, який прошито та скріплено печаткою, на 7 арк.;
- документ з назвою «Протокол № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Саута», на 1 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора у кримінальномупровадженні№22022160000000369 від 17.11.2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2024 |
Оприлюднено | 23.04.2024 |
Номер документу | 117173021 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Єршова Л. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні