Ухвала
від 22.02.2024 по справі 541/606/24
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/606/24

Провадження № 2/541/433/2024

У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою від повільністю «Славутич» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

установив:

21лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобластіз позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою від повільністю «Славутич» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Дана позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено 2 (дві) позовні вимоги, майнового та не майнового характеру, а саме:

- розірвати договір оренди землі № 22/12-16 від 21 листопада 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою від повільністю «Славутич» щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5323288200:00:001:0075, площею 2,3956 га, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30 грудня 2016 року, номер запису про інше речове право 18461297;

- стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою від повільністю «Славутич» на користь позивача на відшкодування заборгованості по орендній платі за 2019-2023 роки 45608,16 грн.

Згідно з пп. 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за позовну вимогу про розірвання договору оренди, як за позовну вимогу немайнового характеру, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за позовну вимогу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою від повільністю «Славутич» на свою користь на відшкодування заборгованості по орендній платі за 2019-2023 роки 45608,16 грн, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду із вказаним позовом необхідно було сплатити судовий збір в дохід державного бюджет в розмірі 2422,40 грн, з яких 1211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання договору оренди землі та 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення відшкодування заборгованості по орендній платі.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Позивачем ОСОБА_1 надано докази сплати судового збору лише за одну позовну вимогу у розмірі 1211,20 грн, враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за другу позовну вимогу у розмірі 1211,20 грн.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статі 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою від повільністю «Славутич» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117195354
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —541/606/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Постанова від 10.10.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Рішення від 08.05.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Шатілова Л. Г.

Рішення від 08.05.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Шатілова Л. Г.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Шатілова Л. Г.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Шатілова Л. Г.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Шатілова Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні