Ухвала

від 02.04.2024 по справі 541/606/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/606/24

Провадження № 2/541/433/2024

У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Шатілової Л.Г., з участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., представників позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , адвоката Педорича В.І., представника відповідача адвоката Пугача С.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати в розмірі 45608,16 грн.

Ухвалою від 26.02.2024 року провадження по даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В ухвалі судом не встановлювався строк відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 18.03.2024 від відповідача СТОВ «Славутич» надійшла письмова заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не погоджується із позовними вимогами і на підтвердження заперечень просить викликати в суд свідка та позивача для надання особистих пояснень, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники позивача вважали заявлене клопотання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши сторін по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом не встановлено жодних причин які б перешкоджали розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи, що даний спір не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, відповідач та його представник не позбавлені можливості викласти свої доводи, заперечення, міркування у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування доводів позивача у строки визначені судом або законом та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст. ст.258,260,261,277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання директора СТОВ «Славутич» А.І. П`ятько про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Шатілова