Рішення

від 23.10.2007 по справі 26/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/275

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.10.07 р.                                                                               Справа № 26/275                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Селидівського міжрайонного прокурору Донецької області (м. Селидове) в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” (м. Селидове), відокремлений підрозділ „Шахта 1/3 Новогродівська” (м. Новогродівка)

До відповідача Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори селища Курахівка (сел. Курахівка)

про стягнення суми 38081грн. 93коп.

за участю:

Прокурора: Кілійчук Т.В.

Представників сторін:

від позивача: Деревенцев В.О за дов. № 1/414 від 28.08.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селидівський міжрайонний прокурор Донецької області (м. Селидове) в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості України, в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” (м. Селидове), відокремлений підрозділ „Шахта 1/3 Новогродівська” (м. Новогродівка), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори селища Курахівка (сел. Курахівка) про стягнення заборгованості за поставлене вугілля за договором 206 від 12.10.05р. у сумі 38081грн. 93коп.

Відповідач у відзиві на позов від 06.09.07р. № 96 визнав борг у сумі 38081грн. 93коп. у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 206 (далі – договір), згідно якого, позивач зобов'язався продати відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити вугільну продукцію згідно специфікації.

Позивач поставив вугільну продукцію згідно специфікації від 09.02.06р. - вугілля марки Гр 0-200 у кількості 20т., за ціною 169грн. 80коп. за тону без ПДВ, на суму 4075грн. 20коп. у тому числі ПДВ у сумі 679грн. 20коп., згідно специфікації від 17.02.06р. - вугілля марки Гр 0-200 у кількості 40т., за ціною 169грн. 80коп. за тону без ПДВ, на суму 8150грн. 40коп. у тому числі ПДВ у сумі 1358грн. 40коп., згідно специфікації від 01.03.06р. - вугілля марки Гр 0-200 у кількості 40т., за ціною 169грн. 80коп. за тону без ПДВ, на суму 8150грн. 40коп. у тому числі ПДВ у сумі 1358грн. 40коп., згідно специфікації від 09.03.06р. - вугілля марки Гр 0-200 у кількості 40т., за ціною 169грн. 80коп. за тону без ПДВ, на суму 8150грн. 40коп. у тому числі ПДВ у сумі 1358грн. 40коп., згідно специфікації від 23.03.06р. - вугілля марки Гр 0-200 у кількості 20т., за ціною 169грн. 80коп. за тону без ПДВ, на суму 4075грн. 20коп. у тому числі ПДВ у сумі 679грн. 20коп., у загальній сумі 38081грн. 93коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі вугільної продукції від 28.02.06р. на суму 14329грн. 62коп. з ПДВ, від 31.03.06р. на суму 23752грн. 31коп. з ПДВ. підписаними обома сторонами та виписав рахунки-фактури № 54-с від 28.02.06р. на суму 14329грн. 62коп. з ПДВ, № 92-с від 31.03.06р. на суму 23752грн. 31коп. з ПДВ та податкові накладні № 20/7 від 28.02.06р. на суму 14329грн. 62коп. з ПДВ, № 18/7 від 31.03.06р. на суму 23752грн. 31коп. з ПДВ, у загальній сумі 38081грн. 93коп.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.07р., акту звірення розрахунків, підписаного обома сторонами, станом на 10.08.07р. заборгованість відповідача за поставлене вугілля по договору № 206 від 12.10.05р. складає 38081грн. 93коп.

Відповідач у відзиві на позов від 06.09.07р. № 96 визнав борг у сумі 38081грн. 93коп. у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену вугільну продукцію по договору № 206 від 12.10.05р. на суму 38081грн. 93коп. є обґрунтованими, та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,  державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори селища Курахівка (85490, Донецька обл., сел. Курахівка, вул. Привокзальна, б. 2-а, ЄДРПОУ 31582260) на користь Селидівського міжрайонного прокурору Донецької області (85400, м. Селидове, Донецька обл., вул. Карла Маркса, 10), в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” (85400, м. Селидове, Донецька обл., вул. Карла Маркса, 41), відокремлений підрозділ „Шахта 1/3 Новогродівська” (85484, м. Новогродівка-2, Донецька обл., вул. Шахтна, 1) заборгованість за поставлену вугільну продукцію по договору № 206 від 12.10.05р. на суму 38081грн. 93коп.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори селища Курахівка (85490, Донецька обл., сел. Курахівка, вул. Привокзальна, б. 2-а, ЄДРПОУ 31582260) у доход державного бюджету державне мито у сумі 380грн. 81коп.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори селища Курахівка (85490, Донецька обл., сел. Курахівка, вул. Привокзальна, б. 2-а, ЄДРПОУ 31582260) у доход державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька, оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.