Рішення

від 15.09.2010 по справі 2-1134

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1134/2010 р.

З АОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Новопско вський районний суд Луганськ ої області

у складі головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі В.В.Півоварової

за участю представника поз ивача Богачової М.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ново псков

цивільну справу за позовом кредитної спілки “Інвест-Ка пітал” до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3, ОСОБА_4 про стягнення с уми кредиту, процентів за кор истування кредитом та суми ш трафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до с уду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у со лідарному порядку кредит у с умі 7910,27 грн., проценти за корист ування кредитом в розмірі 8454,15 грн. судові витрати в розмірі 505 грн., штрафні санкції з відпо відача ОСОБА_3 за порушенн я умов договору поруки в розм ірі 11077,68 грн. та штрафні санкції з відповідача ОСОБА_4 за п орушення умов договору порук и в розмірі 11077,68 грн.

У судовому засіданні пр едставник позивача на заявле них позовних вимогах наполяг ав, не заперечує проти розгля ду справи у відсутності відп овідачів. В обґрунтування св оїх вимог представник позива ча зазначив, що 02.04.2008р. між креди тною спілкою «Інвест-Капітал » та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредит у №182кр. Відповідно до умов дог овору відповідач зобов”язза лася повертати борг 2 числа ко жного місяця з одночасною ви платою процентів за користув ання залишком суми кредиту в розмірі 42% річних Відповідно до умов договору у разі поруш ення встановленого графіка в ідповідач зобов”язалася спл атити 84 % річних за весь період користування кредитом. Крім того, 02.04.2008 року між кредитною с пілкою „Інвест-Капітал” та в ідповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено догов ір поруки. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 виступили поручителями у ОСОБА_2 за основним дого вором і несуть солідарну від повідальність за зобов*язанн ями позичальника. Згідно дог оворів поруки №211 та №212 від02.04.2008р . за порушення строків визнач ених у договорі винна сторон а сплачує іншій стороні штра ф у розмірі 0,2% від суми заборго ваності за кредитом за кожен день прострочки. Відповідач у ОСОБА_2 було направлено лист попередження № 85 від 14.04.2010р . про необхідність погасити з аборгованість за кредитним д оговором, однак відповідач з аборгованості не погасила. В ідповідачам ОСОБА_3 та О СОБА_4 також були направлен і листи-попередження про нео бхідність погасити заборгов аність ОСОБА_2, однак забо ргованість поручителями пог ашена не була. Таким чином, заб оргованість відповідачів за договором кредиту перед поз ивачем становить 38519,78 грн., яка с кладається з суми основного боргу у розмірі 7910,27 грн., відсот ків за користування кредитом у розмірі 8454,15 грн., судових витр ат в розмірі 505 грн., штрафних са нкцій за порушення умов дого вору поруки з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 11077,68 гр н. з кожного.

Відповідачі про час т а місце судового засідання п овідомлялися належним чином , про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повід омили. Зі згоди позивача суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст.224 ЦПК Україн и.

Суд, заслухавши пояснен ня представника позивача, пе ревіривши матеріали справи т а дослідивши надані сторона ми докази, прийшов до наступн ого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

02.04.2008р. між кредитною спіл кою «Інвест-Капітал» та відп овідачем ОСОБА_2 було укла дено договір кредиту №182кр, ві дповідно до якого позивач зо бов”язується надати відпові дачу грошові кошти у кредит у сумі 10000 грн., а відповідач зобо в”язується повернути кредит та сплатити проценти у розмі рі 42 % річних.

Відповідно до п.1.1, 2.3, 3.4 укла деного договору відповідач ОСОБА_2 зобов”язана повер тати борг та сплачувати проц енти за встановленим графіко м. Згідно з п.1.1 та п.4.1 плата за ко ристування кредитом станови ть 36 % річних від суми залишку к редиту за кожен день користу вання кредитом, а при порушен ні графіка відповідач зобов” язана сплатити 162 % річних за ве сь період користування креди том, що передбачено п.3.1 Догово ру.

Судом встановлено, що вр аховуючи обумовлені строки п овернення боргу та сплати пр оцентів за користування грош има відповідач порушила умов и Договору, не повернула кред ит в сумі 7910,27 грн. та проценти за користування кредитом в роз мірі 8454,15 грн.

Судом встановлено, що 02.04.2 008 року між позивачем та відпо відачами ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 були укладені договори п оруки № 211 та № 212, відповідно яки х вони беруть на себе обов'язо к відповідати за зобов'язанн ями відповідача ОСОБА_2, щ о випливають з договору кред иту № 182кр. від 02.04.2008 року.

Судом встановлено, що ві дповідачами не виконані зобо в*язання за договором кредит у та поруки. Таким чином, сума заборгованості за договором кредиту перед позивачем ста новить 38519,78 грн., яка складаєтьс я з суми основного боргу у роз мірі 7910,27 грн., відсотків за кори стування кредитом у розмірі 8454,15 грн., судових витрат в розмі рі 505 грн., штрафних санкцій за п орушення умов договору порук и з відповідачів ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 по 11077,68 грн. з кожног о, що підтверджується розрах унком позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК Укр аїни зобов”язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог ЦК України , інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк зобов”язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озивальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник та поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Вивчивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення с торін, суд вважає, що позов під лягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК Україн и, згідно яких боржник, що про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу й відсотки за корис тування кредитом.

У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідачів на корис ть Кредитної спілки „Айдар-К редит” підлягають стягненню судові витрати з ОСОБА_2 у розмірі 94,54 грн., з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі по 205,31 грн. з кожного а не в солідарному п орядку, як просить позивач, ос кільки ст..88 ЦПК України не пер едбачено стягнення судових в итрат в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦП К України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитн ої спілки “Інвест-Капітал” д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 у солідарн ому порядку на користь Креди тної спілки “Інвест-Капітал” , розрахунковий рахунок № 26502613 в ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль», МФО 380805, код 34579580 суму заборг ованості за кредитним догово ром у розмірі 16364,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “І нвест-Капітал” суму судових витрат у розмірі 94,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитно ї спілки “Інвест-Капітал”, ро зрахунковий рахунок № 26502613 в ВА Т «Райффайзен Банк Аваль », МФО 380805, код 34579580 на користь Кре дитної спілки “Інвест-Капіта л”, розрахунковий рахунок № 265 02613 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 34579580 штрафні санкції за порушення умов до говору поруки в розмірі по 11077,6 8 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитно ї спілки “Інвест-Капітал” су му судових витрат у розмірі по 205,31 грн. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н е пізніше п'яти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, яку може бути под ано протягом десяти днів з дн я отримання його копії.

У разі залишення заяви п ро перегляд заочного рішення без задоволення заочне ріше ння може бути оскаржене в заг альному порядку, встановлено му ЦПК України. У цьому разі ст рок, протягом якого розгляда лася заява, не включається до строку на апеляційне оскарж ення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчен ня десятиденного строку на а пеляційне оскарження.

Заочне рішення може бут и оскаржено в апеляційному с уді Луганської області чер ез Новопсковський районний с уд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

З оригіналом згідно: суддя Н овопсковського районного су ду Д.С.Тарасов