Ухвала

від 09.03.2010 по справі 2-1444/09

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-12 44/09р.

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2010 року Автозаво дський районний суд м. Кремен чука Полтавської області в с кладі:

Головуючого - судді Кривич Ж .О.,

при секретарі - Чихар іній В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кременчуці заяву ОСОБ А_1 про роз' яснення рішенн я Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавськ ої області № 2-1244/09р. від 17 грудня 2 009 за позовом ОСОБА_2, ОСОБ А_1 до Кременчуцької місько ї ради, виконавчого комітету Автозаводської районної рад и м.Кременчука про визнання п рава власності на домоволоді ння та розподіл земельної ді лянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Авт озаводського районного суду м.Кременчука від 17 грудня 2009 ро ку задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання пр ава власності на домоволодін ня та розподіл земельної діл янки; виділено у власність ОСОБА_2 32/100 долей домовлодінн я АДРЕСА_1 вартістю 40054 грн., ОСОБА_1 - 68/100 долей спірного д омоволодіння, вартістю 83604 грн .

Рішення суду набрало зак онної сили.

З заявою про роз”яснення рішення звернувся ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що при зверне нні до Управління містобудув ання та архітектури м.Кремен чука про присвоєння поштової адреси збудованому ним житл ового будинку і виділеній ча стці в 68/100 долей земельної діля нки йому було відмовлено з пр ичини відсутності в резолюти вній частині рішення визначе ння про те, що 68/100 долей виділен і йому в окреме домовлодіння . Відсутність такого застере ження в рішенні суду з огляду на діючі Правила присвоєння поштових адрес унеможливлює присвоєння поштової адреси належному йому згідно рішенн я суду домовлодіння.

Суд, розглянувши заяву, ді йшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є н езрозумілим для осіб, які бра ли участь у справі, або для дер жавного виконавця, суд за їхн ьою заявою постановляє ухвал у, в якій роз'яснює своє рішенн я, не змінюючи при цьому його з місту.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК Україн и подання заяви про роз'яснен ня рішення суду допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протяго м якого рішення може бути пре д'явлене до примусового вико нання.

Враховуючи наведені об ставини, суд вважає, що заява п ідлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 208, ст. 221 ЦПК У країни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОС ОБА_1 - задовольнити.

Роз' яснити, що рішенн я Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 грудн я 2009 року № 2-2144/09 є підставою для п рисвоєння поштової адреси ви діленим ОСОБА_1 у власніст ь в окреме домовлодіння 68/100 дол ей спільного домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Полта вської області через Автозав одський районний суд м. Креме нчука шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження про тягом п' яти діб з дня прогол ошення та апеляційної скарги протягом десяти діб з дня под ання заяви про апеляційне ос карження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної ска рги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розг ляду справи Апеляційним судо м, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя