Ухвала

від 18.08.2014 по справі 2-1444/09

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1444/09

Провадження№ 2-і/274/106/14

У Х В А Л А

18.08.2014 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві подання старшого державного виконавця відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Бердичівського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним свого обов'язку перед ОСОБА_2 згідно виконавчого документа № 2-1444 від 14.05.2009 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1444 від 14.05.2009 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 валентини Борисівни аліментів в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.07.2009 року боржнику було роз"яснено порядок сплати аліментів, та особисто під підпис попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 164 КК України. Боржник ухиляється від сплати аліментів, які покладені на нього згідно виконавчого документа. Станом на 01.08.2014 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 21894,86 грн.. Вироком від 28.02.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ст.164 КК України.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 діють невиконані зобов'язання за виконавчим листом, від виконання яких він ухиляється, а згідно п. 5 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов»язань, покладених на них судовими рішеннями -до виконання зобов»язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань. Факт ухилення стверджуються вироком суду щодо боржника. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року зі змінами та доповненнями, громадянам України, які ухиляються від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням може бути тимчасово - до виконання зобов'язання, відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові який має паспорт - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року зі змінами та доповненнями, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Обмежити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , в праві виїзду за межі України тимчасово- до виконання зобов'язань за судовим рішенням на підставі виконавчого листа № 2-1444 від 14.05.2009 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: