Рішення
від 15.09.2009 по справі 2-1444/09
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1444/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Рівненськи й районний суд

Рівненської області в особ і:

судді Красовського О. при се кретарі Бартош О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (заочний розгляд) цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утримання неповнол ітньої дитини, -

встановив:

Позивачка просить суд пос тановити рішення про стягнен ня з відповідача аліментів н а утримання неповнолітньої д итини, в розмірі 500 грн., щомісяч но. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповіда ч не надає матеріальної допо моги на утримання дитини, хоч а має змогу це зробити. Просит ь задоволити позов.

Позивачка в судовому засі данні позов підтримала.

Відповідач не з' явився в судове засідання. Про слухан ня справи був повідомлений н алежним чином, шляхом опублі кування оголошення в газеті „Вільне слово". Від сторони не надходило клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Суд вважає, що по справі є мо жливість ухвалити судове ріш ення на підставі наявних док азів. Суд вважає, що позов підл ягає до задоволення, частков о.

Стаття 181 СК України визнача є, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) п рисуджуються у частці від до ходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вр аховує положення статтей 182 та 184 СК України.

Як встановлено в судовому з асіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину. У зв' язк у з тим, що батько дитини, відп овідач по справі, не надає мат еріальної допомоги, позивачк а звернулася до суду з позово м про стягнення аліментів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення, ч астково, виходячи з розміру п рожиткового мінімуму на дити ну відповідного віку, визнач еного законодавством Україн и, на час розгляду справи судо м, враховуючи, що обов' язок з утримання дітей покладений на обох батьків.

Відповідно до статті 88 ЦПК У країни, з відповідача повинн і бути стягнуті судові витра ти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦП К України; ст.ст. 181, 182, 184 СК Україн и, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме м ісце проживання - АДРЕСА_1 , на користь:

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _2, мешканки АДРЕСА_2 алім енти на утримання дитини:

сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ ІЯ_4, в розмірі по 1/2 частині ві д прожиткового мінімуму, виз наченого законодавством Укр аїни для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 1.08.09 p., і до повноліття дитини;

• • держави 51 грн. 00 к оп. судових витрат по оплаті с удового збору;

• • ГУ ДКУ в Рівненськ ій області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код З КПО 22586549, УДК в Рівненській обла сті, код платежу 22050000, призначен ня платежу -„інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у цивільної справи Рівненськ им районним судом Рівненсько ї області", сума - 120 грн. 00 коп.

В задоволенні решти поз овних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнен ня аліментів в межах платежу за один місяць допустити до н егайного виконання.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня от римання копії заочного рішен ня.

Рішення набирає законної с или через 10 днів з дня проголо шення, якщо його не буде оскар жено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарж ення рішення суду першої інс танції може бути подано прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Заява про а пеляційне оскарження та апел яційна скарга подаються апел яційному суду через суд перш ої інстанції, який ухвалив ос каржуване судове рішення.

Рішення може бути також оск аржене і без подання заяви пр о апеляційне оскарження у ви падку подання апеляційної ск арги в 10-денний строк з дня про голошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляці йне оскарження у 10-денний стро к рішення набуває законної с или після закінчення цього с троку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, а ле не подано в подальшому апе ляційну скаргу в 20-денний стро к, то рішення набирає законну силу.

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.09.2009
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18110333
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1444/09

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк О. Л.

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Вишня Н. В.

Ухвала від 17.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Вишня Н. В.

Ухвала від 04.02.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Веремчук Л. М.

Рішення від 27.08.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Ухвала від 09.03.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Жанна Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні