Ухвала

від 28.02.2024 по справі 826/819/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2024 року м. Київ № 826/819/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський коопринок" до Міністерства культури та інформаційної політики України, за участю прокурора Київської міської прокуратури, про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю:

представник позивача адвокат Дорошенко Є.В.;

представника відповідача Мнацаканян С.А.;

прокурор Дорошенко Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський коопринок" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства культури України від 21.12.2012 №1566 "Про затвердження науково-проектної документації щодо меж і режимів використання зон охорони пам`яток, історичних ареалів та занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України" у частині пункту 34 додатку 5 "Перелік об`єктів культурної спадщини у Чернігівській області, що заносяться до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення" про внесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України нежитлових будівель по вул. Московська, буд 1/11, буд. 1/22, буд. 1/26 в м. Ніжин, Чернігівської області, що належать на праві приватної власності ТОВ "Ніжинський коопринок".

Під час підготовчого провадження судом задоволено заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, унаслідок чого учасники адміністративної справи погодились, що відпала необхідність виконувати вказівку Верховного Суду, зазначену в постанові від 16.11.2023, про залучення третіх осіб, оскільки оскаржується наказ Міністерства культури України від 21.12.2012 №1566 у частині занесення будівель до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, які належать позивачу на праві власності, тобто спір з урахуванням зменшених позовних вимог стосується лише інтересів позивача.

У підготовчому судовому засіданні, 28.02.2024, представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав, прокурор проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про залишення позову без розгляду через пропущення строку звернення до суду, яке підтримано прокурором. Представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Судом ухвалено встановити порядок розгляду клопотання про залишення позову без розгляду у першому судовому засіданні з розгляду справи по суті, з урахуванням позиції представника позивача, яка має бути оголошена на початку цього судового засідання.

З огляду на те, що під час підготовчого провадження з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що визнаються та заперечуються сторонами, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03 квітня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, перший під`їзд, шостий поверх, зала судового засідання №618.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Донець В.А.