Ухвала

від 11.03.2024 по справі 469/814/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.03.24 Справа № 469/814/19

2/469/51/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Адвокатського бюро Василика В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Броварська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача Адвокатського бюро Василика В.В. Бігунець І.М. надала клопотання про проведення судового засідання о 15.00 год. 19 березня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу EASYCON), мотивовану неможливістю прибуття на судове засідання з підстав проживання в іншому місці та посилаючись на введення воєнного стану.

З такою ж заявою 11 березня 2024 року звернувся і представник відповідача СТОВ "Княжицьке" Камільовський В.В.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання, у призначений час судового засідання у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Адвокатського бюро Василика В.В. Бігунець І.М. та представника відповідача СТОВ "Княжицьке" Камільовського В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Адвокатського бюро Василика В.В. Бігунець І.М. та представником відповідача СТОВ "Княжицьке" Камільовським В.В. власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: