Рішення

від 13.07.2010 по справі 3204

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-3204/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді     Чумаченко Р.Д.,

при секретарі               Алієвій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми  заборгованості по сплаті наданих послуг,  

в с т а н о в и в:

              Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач – ОСОБА_1  є відповідальним  наймачем квартири АДРЕСА_1, споживав теплову енергію  для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання, при цьому спожита теплова енергія не була оплачена в повному об’ємі  у зв'язку із чим  за період з 01.03.1999р. по 01.12.2009р. утворилася заборгованість в сумі 3160,09грн., яку просять стягнути з відповідача на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в повному об’ємі, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

           Відповідач в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності відповідача по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.  

          Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд переходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_1  є відповідальним  наймачем квартири АДРЕСА_1, споживав теплову енергію  для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання, при цьому спожита теплова енергія не була оплачена в повному об’ємі  у зв'язку із чим  за період з 01.03.1999р. по 01.12.2009р. утворилася заборгованість в сумі 3160,09  грн.

Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги (теплова енергія тощо) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім цього, відповідальність споживача, передбачена пунктом 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМ України № 1497 від 30.12.1997 року., згідно якому заборгованість може бути стягнена зі споживача у встановленому законом порядку.

Заборгованість відповідачів, внаслідок невиконання зобов’язань по оплаті спожитої теплової енергії, складає 3160,09 грн., що підтверджується наданим ОП «Кримтеплокомуненерго» розрахунком.  

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.

              Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідачів перед ОП «Кримтеплокомуненерго» у розмірі 3160,09грн. підлягає стягненню, але частково.

          Спірні правовідносини склалися у період дії ЦК України 1963 року і ЦК України 2003 року, що впливає на правове регулювання питань щодо строку позовної давності.

        Обговорюючи період заборгованості за спожиту енергію, яка виникла у період дії ЦК України в редакції 1963 року, суд вважає, що підлягає застосуванню ст.75 цього Кодексу, яка передбачає, що позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

          Відповідно до пункту 6 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі наведеного позивач має право на стягнення заборгованості за спожиту енергію тільки за період з 01.01.2001 року, оскільки за попередній період позивач не надав ніяких доказів поважності причин  пропуску  строку  позовної давності,  яка  підлягає обов'язковому застосуванню.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 2547,13 грн. ( 3160,09  грн. – загальна заборгованість мінус 612,96 грн. заборгованість станом на 01.01.2001р.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»  підлягає стягненню судові витрати у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а також 69,75 грн. за повідомлення відповідача через газету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256, 267,526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

               Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість у сумі 2547,13грн ., судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та  за повідомлення відповідача через газету 69,75 грн. Всього 2646,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави  судовий збір в розмірі 51 грн.

           Заява про перегляд заочного рішення може  бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: