Ухвала

від 06.03.2024 по справі 362/1412/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 362/1412/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/630/2024

У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячна 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року названий позов задоволено.

23 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року витребувано матеріали справи з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

01 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 405 грн 00 коп. та не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 05 червня 2023 року, 21 липня 2023 року, 07 вересня 2023 року, 29 листопада 2023 року та 04 січня 2024 року на поштову та електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Іншої поштової чи електронної адреси скаржника матеріали справи не містять.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 не отримала, конверти повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_1 не зверталась до Київського апеляційного суду із заявою про зміну адреси проживання.

Станом на 06 березня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апеляційна скарга перебуває в суді апеляційної інстанції 10 місяців, проте будь-яких заходів щодо усунення недоліків скаржник не вживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: