Ухвала
від 12.03.2024 по справі 153/823/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/823/22

Провадження № 22-ц/801/357/2024

№ 22-ц/801/469/2024

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

12 березня 2024 рокуСправа № 153/823/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року, а також апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними рішень Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом даного позову є, в тому числі, визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,5 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 365ЦПК України визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що 13 вересня 1995 року Цекинівською сільською Радою народних депутатів Колективному сільськогосподарському підприємству «Дністер» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ВН 000001, відповідно до якого підприємству передано у колективну власність 1895,5 га землі в межах згідно з планом.

До вказаного Державного акту на право колективної власності на землю включена земельна ділянка під № НОМЕР_1 площею 0,5 га (план зовнішніх меж земель, переданих у колективну власність), на яку ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності.

Беручи до уваги позицію позивача, що дана земельна ділянка перебуває у власності Приватного підприємства «Дністер», яке, можливо, є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер», а також наявність в матеріалах справи судових рішень в справах щодо спірної земельної ділянки та інші матеріали справи, в яких згадується Приватне підприємство «Дністер», як власник земельної ділянки, апеляційний суд вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Дністер», а тому слід залучити Приватне підприємство «Дністер» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 260, 261, 365, 381 ЦПК України,

ухвалив:

ЗалучитиПриватне підприємство «Дністер» (24545, Вінницька область, Ямпільський район, с. Цекинівка, код ЄДРПОУ 03732749) до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, відповідно достатті 43ЦПК Українимають право,зокрема: ознайомлюватисяз матеріаламисправи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117584912
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —153/823/22

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Скаковська І. В.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пархоменко Павло Іванович

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Окрема думка від 18.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні