Рішення

від 08.10.2010 по справі 2-3369

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-3369/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2010 року Централ ьно-Міський районний суд м. Ма кіївки Донецької області у с кладі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

при секретарі Шестак Г.Є.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Макіївці цивільну справ у за позовом КП “Макіївтепло мережа” до ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 про стягнення з аборгованості за надану тепл ову енергію,

ВСТАНОВИВ:

КП “ Макіївтепломереж а” звернулось до суду із позо вом до відповідачів про стяг нення заборгованості за нада ну теплову енергію, мотивуюч и свої вимоги тим, що відповід ачі мешкають в квартирі АДР ЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки-50 і є спожив ачами комунальних послуг, як і надавались позивачем, по ос обовому рахунку № 7/2832. Відповід ачі зобов' язані своєчасно о плачувати надані їм послуги , але вони своєчасно не сплачу ють надані послуги, внаслідо к чого утворилась заборгован ість в період з 01 листопада 2005 р оку по квітень 2010 р. включно в с умі 4478,02 грн.

Представник позивача у су дове засідання не з`явився пр о день та час слухання справи був повідомлений належним ч ином. Надав суду заяву з проха нням розглянути справу у йог о відсутності, позовні вимог и підтримав, не заперечував п роти ухвалення заочного ріше ння

Відповідачі у судове засі дання не з' явились. Згідно а кту, складеного співробітник ами КП «Макіївтепломережа», від отримання судових повіст ок відмовилися, однак про ден ь та час розгляду справи були повідомлені, про причини нея вки суд не повідомили, заяви п ро розгляд справи в їх відсут ність на надіслали.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим спр аву розглянути на підставі н аявних в ній доказів у відсут ність відповідачів, які не з' явилися, та ухвалити заочне р ішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

З копії особового рахунку вбачається, що відповідачі м ешкають і зареєстровані у сп ірному жилому приміщенні, ві дповідальним наймачем кварт ири є ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Відповідно із наданим поз ивачем розрахунком заборгов аність за період з 01 листопада 2005 року по квітень 2010 включно ск ладає 4478,02 грн. /а.с. 4-6/.

19.10.2007 р. між КП “Макіївтеплом ережа” та відповідачем ОСО БА_5 було укладено договір п ро реструктуризацію заборго ваності за теплову енергію, в ідповідно до якого відповіда ч повинен погасити заборгова ність у сумі 1697,44 грн. за надану т еплову енергію, яка утворила сь станом на 01.12.2006 року /а.с. 7/.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комуналь ні послуги”, споживач зобов' язаний своєчасно щомісяця сп лачувати комунальні послуги , в тому числі і послуги за над ану теплову енергію.

З досліджених в судовому з асіданні доказів вбачається , що сторони перебувають у фак тичних договірних відносина х, оскільки позивач надає, а ві дповідачі користуються нада ними послугами і мають нести обов' язки по оплаті надани х послуг.

Згідно ст. 264 ЦК України, яка регулює питання про перебіг позовної давності, строк поз овної давності перериваєтьс я вчиненням особою дії, що сві дчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З наданого договору № 7/3227 ві д 19.10.2007 року про реструктуризац ію заборгованості про надану теплову енергію вбачається, що відповідач ОСОБА_2 виз нала заборгованість станом н а 01.12.2006 року.

Враховуючи, що відповідач і належним чином не виконуют ь обов' язки по оплаті надан их послуг суд, вважає, що забор гованість підлягає стягненн ю за період з 01 листопада 2005 рок у по квітень 2010 р. включно, яка з гідно наведеного вище розрах унку, становить 4478,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни з відповідачів на корист ь позивача підлягають стягне нню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 30 грн., в дохі д держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224 -225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни, ст. 20 ЗУ України „Про комун альні послуги”, ст. 257 ЦК Україн и, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позива ча - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП “Макіївтеплом ережа” заборгованість за над ану теплову енергію за періо д з 01 листопада 2005 року по квіте нь 2010 р. включно в сумі 4478,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 на корист ь КП “Макіївтепломережа” вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення у сумі 10 грн., у д оход держави судовий збір 17,00 г рн. - з кожного.

Заочне рішення може перег лянуто судом за заявою відпо відача, поданою протягом 10 дні в з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу - р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апе ляційного суду Донецької обл асті через суд першої інстан ції протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: