Ухвала

від 22.11.2007 по справі 32/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

 У Х В А Л А 

22.11.07

р.                                                                                    

Справа № 32/332          

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання:

Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1                   м. Горлівка

про зміну способу і порядку

виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.07р.

у справі за позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1                   м. Горлівка

до відповідача: Товариства з

обмеженою відповідальністю „Новофарм” м. Донецьк

про стягнення безпідставно

отриманих грошових коштів в сумі 77287,00грн.

          Рішенням господарського суду

Донецької області від 09.01.07р. в задоволенні позовних вимоги Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1  м.

Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новофарм” м. Донецьк про

стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 77287,00грн. було

відмовлено.

          Постановою Донецького апеляційного

господарського суду від 06.03.07р. рішення господарського суду Донецької

області від 09.01.07р. у справі № 32/332 було скасоване та позовні вимоги Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1  м.

Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новофарм” м. Донецьк про

стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 77287,00грн. були

задоволені в повному обсязі.

Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1  м. Горлівка звернувся до

господарського суду з заявою про зміну способу і виконання постанови Донецького

апеляційного господарського суду від 06.03.07р., в якій просить змінити спосіб

і порядок виконання постанови суду від 06.03.07р. у справі № 32/332 шляхом

зарахування вимог сторін, оскільки такі вимоги є однорідними, строк виконання

за якими настав.

В резолютивній частині заяви

заявник просить припинити стягнення за рішенням господарського суду Донецької

області від 19.01.06р. у справі № 40/433 на суму 61046,25грн., частково

припинити стягнення за постановою Донецького апеляційного господарського суду

від 06.03.07р. у справі № 32/332 на суму 61046,25грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд

встановив.

Відповідно до ст. 121 ГПК України

при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його

неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи

його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав

виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому

засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових

випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити

виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вимога заявника про припинення

стягнення за рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.06р. у

справі № 40/433 на суму 61046,25грн. не задовольняється судом при розгляді

заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького апеляційного

господарського суду від 06.03.07р. у справі № 32/332, оскільки вона повинна

розглядатися в межах справи 40/433.

Що стосується вимоги про часткове

припинення стягнення за судовим рішенням, прийнятим в межах цієї справи

(32/332), суд виходить з наступного.

Підставою для зміни способу та

порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють

виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим

господарським судом способом.

Так, підставою для зміни способу і

порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від

06.03.07р. і позивач (заявник) наводить те, що є обставини для проведення

зарахування зустрічних однорідних вимог сторонами у справі, як-то визначено ст.

601 ЦК України.

При цьому, в силу ч. 2 ст. 601 ЦК

України залік зустрічних однорідних вимог здійснюється за заявою однієї з

сторін.

Тобто, заявник, якщо бажав провести

залік зустрічних однорідних вимог з відповідачем, мав надіслати відповідну

заяву останньому, і лише тоді стверджувати про наявність обставин - щодо

припинення певних зобов'язань між сторонами, які, на його думку, підтверджують

неможливість виконання судового рішення (постанови Донецького апеляційного

господарського суду) за цією справою.

Також, зазначені правовідносини

могли бути врегульовані сторонами шляхом укладення мирової угоди під час

виконання судового рішення, як-то передбачено Законом України „Про виконавче

провадження”.

Враховуючи викладене, суд дійшов

висновку про відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання

судового рішення.

На підставі ст. 601 ЦК України,

Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст. 121, 86, 87 ГПК

України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка про зміну способу і

порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від

06.03.07р.

Суддя                                                                                           

Сковородіна О.М.