Ухвала

від 25.07.2012 по справі 32/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/332 25.07.12

За заявоюДержавного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" провідстрочку виконання рішення суду За позовомЗаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення 96 992,18 грн. Суддя Бойко Р.В. Представники сторін: позивача:Кривошея Д.А. відповідача :Торосян К.Р. прокуратури:Пантюхов О.В. за участю слухачівПлиска О.К., Спора Г.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. у справі №32/332 позов Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" штрафні санкції у розмірі 96 922,18 грн., державне мито у розмірі 969,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 р. рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. у справі №32/332 залишено без змін.

27.06.2012 р. Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. у справі №32/332.

Заява мотивована тим, що Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" входить до підприємств оборонно-промислового комплексу та є структурною складовою державного концерну "Украоборонпром" та здійснює діяльність спрямовану на науково-технічний та технологічний розвиток оборонно-промислового комплексу в інтересах обороноздатності держави, а саме виконання державних контрактів, також заявник вказує, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим станом підприємства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. розгляд заяви Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про відстрочку виконання рішення призначено на 16.07.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. справу №32/322 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення передано судді Бойку Р.В. у зв'язку із виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. справу №32/332 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення прийнято до провадження суддею Бойком Р.В. та відкладено її розгляд до 25.07.2012 р. у зв'язку із неявкою представників сторін.

В судове засідання 25.07.2012 р. прокурор та представник позивача з'явилися, проти заяви про відстрочку виконання рішення заперечували.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву просив задовольнити в повному обсязі та відстрочити виконання рішення до 15.10.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судове засідання представник відповідача не надав будь-яких доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Посилання заявника на складну економічну ситуацію в країні та тяжке фінансове становище підприємства є безпідставним, оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

Крім того, посилання відповідача на часткову сплату заборгованості у березні 2012 р. на суму 10 000,00 грн. свідчить про спроможність відповідача виконати рішення Господарського суду м. Києва від 04.08.2010 р. у справі №32/332, а наданий баланс станом на 31.03.2012 р. відображає фінансове становище відповідача в І кварталі 2012 року та не свідчить про винятковість обставин для відстрочки виконання рішення.

За таких обставин, заява Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. у справі №32/332 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. у справі №32/332 відмовити.

Суддя Р.В.Бойко