Ухвала

від 18.03.2024 по справі 946/298/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/298/24

Провадження № 2-о/946/127/24

УХВАЛА

18 березня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розпорядженням голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2024 № 8, відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України цивільну справу № 946/298/24 направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 відмовлено у визначенні підсудності та повернуто цивільну справу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України та продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 29.02.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 головуючим по справі визначено суддю Смокіну Г.І.

04.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Смокіної Г.І., що суддя Смокіна Г.І.:

1. Приховує від Вищої ради правосуддя та інших уповноважених органів влади свої зв`язки з російськими спецслужбами щодо організації каналу контрабанди, контрабанди зброї та доставлення в Україну російських агентів з використання так званого «порому «Кислицький»» на підроблених документах;

2. Підтримує російську агентуру на території України (зокрема в Ізмаїльському районі Одеської області) через систематичне надання корупційного сприяння у використані так званого порому «Кислицький»» на підроблених документах.

3. Систематично використовує підроблені документи на ім`я ОСОБА_2 на так званий пором «Кислицький»» на користь агентів російських спецслужб під час війни з метою створення умов для повалення законної української влади у випадку висадки російського десанту на території Ізмаїльського району Одеської області;

4. Надає сприяння російським спецслужбам у використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_2 на так званий пором «Кислицький»» під час війни для цілей контрабанди зброї та доставлення в Україну агентів російських спецслужб;

5. Надає підтримку корумпованому слідчому Янкову В.О., іншим слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурорам Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області у використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_2 на так званий «пором «Кислицький»», виготовлених прокурорами у приміщенні Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області у вересні 2017 року;

6. Надає підтримку в існуванні створеного каналу контрабанди та контрабанди зброї на ділянці Державного кордону України у районі села Кислиця Ізмаїльського району Одеської області з використанням так званого порому «Кислицький»» та підроблених документів на нього;

7. Надає підтримку в існуванні створеного каналу контрабанди та контрабанди зброї на ділянці Державного кордону України у районі села Кислиця Ізмаїльського району Одеської області з використанням так званого порому «Кислицький»» та підроблених документів на нього.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді направлено для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 07.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Смокіній Г.І.

15.03.2024 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 не може довіряти судді Смокіній Г.І., яка намагається знищити Українську Державу у тій частині, що він неї залежить, та надати максимальне сприяння поширенню організованої злочинності в районі та створити плацдарм для цілком загрозливої російської окупації Ізмаїльського району у випадку російського вторгнення до Південної частини Одеської області. Крім того, заявляє відвід судді через те, що вона наперед висловила свою думку у справі, надавши підтримку російським агентам та членам злочинної організації ОСОБА_3 у підтримці функціонування каналу контрабанди, контрабанди зброї та доставлення російських агентів в Україну через використання так званого порому «Кислицький»» та підроблених документів на цей пором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданням цивільного судочинства, в тому числі подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

З огляду на те, що ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 07.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Смокіній Г.І. з аналогічних підстав, подання заяви про відвід від 15.03.2024 з підстав, викладених у заяві, визнається судом зловживанням заявницею процесуальними правами, з урахуванням чого заява про відвід повертається заявниці відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст. 44, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна