Ухвала

від 06.05.2024 по справі 946/298/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.2024

Справа № 946/298/24

Провадження № 2-о/497/77/24

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.05.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить дослівно:

1. Відкрити провадження за цією заявою.

2. Сприяти припиненню використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_2 на так званий пором «Кислицький»».

3. Сприяти усуненню корупційних ризиків в діяльності суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області через надання окремим суддями корупційного сприяння іншим особам у використанні підробленого «Акту технічного нагляду судна» на ім`я ОСОБА_2 на так званий пором «Кислицький»».

4. Сприяти усуненню корупційних ризиків в діяльності суддів Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області через надання окремим працівниками вказаного органу поліції корупційного сприяння іншим особам у використанні підробленого «Акту технічного нагляду судна» на ім`я ОСОБА_2 на так званий пором «Кислицький».

5. Сприяти усуненню корупційних ризиків в діяльності суддів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області через надання окремим працівниками вказаного органу поліції корупційного сприяння іншим особам у використанні підробленого «Акту технічного нагляду судна» на ім`я ОСОБА_2 на так званий пором «Кислицький».

6. Ухвалити судове рішення, яким встановити юридичний факт- неможливість вчинення ОСОБА_3 , померлим у 2007 році, будь-яких усвідомлених рухів та неможливість підписання ОСОБА_3 , померлим у 2007 році, будь-яких документів, зокрема документів на ім`я ОСОБА_2 на так званий «пором «Кислицький»» у 2015 році (у тому числі так званого «Акту технічного нагляду судна» від 15.11.2015) в силу смерті ОСОБА_3 у 2007 році.

Розпорядженням голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2024 № 8, відповідно до ч. 6ст. 31 ЦПК Україницивільну справу № 946/298/24 направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 відмовлено у визначенні підсудності та повернуто цивільну справу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення складу суду в порядкуст. 33 ЦПК Українита продовження розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що ОСОБА_1 не зазначила у заяві заінтересованих осіб, отже звернення голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із розпорядженням щодо визначення підсудності справи у порядку ч. 1ст. 26 ЦПК Україниє передчасним.

Матеріали справи надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 29.02.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 головуючим по справі визначено суддю Смокіну Г.І.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2024 вищевказана заява залишена без руху з тих підстав, що заявниця не визначила заінтересованих осіб у справі; не вказала, з якою метою у прохальній частині викладені вимоги, визначені у пунктах 2-5; не надала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.03.2024 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення на усунення недоліків заяви, згідно яким зацікавлені особи у справі визначені автоматично в системі «Електронний суд», а саме: у додаткових поясненнях від 15.03.2024 (вхід № 10483) - Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області; у додаткових поясненнях від 15.03.2024 (вхід № 10501) - Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

На виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2024 матеріали справи № 946/298/24 з розгляду заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи - Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про встановлення факту, що має юридичне значення була направлена до Одеського апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

12.04.2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду Одеської області матеріали справи №946/298/24 передано до Болградського районного суду Одеської області.

Матеріали справи поштовим листом надійшли до Болградського районного суду Одеської області 01.05.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 головуючим по справі визначено суддю Кодінцеву С.В.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи - Вища рада правосуддя, Національне антикорупційне бюро України, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд на 28.05.2024рокуо10:00годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам.

Заява ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів міститься в системі "Електронний суд", а тому не надсилається заінтересованим особам.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешко для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду тільки у випадку недотримання заявником правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кодінцева С.В.