Ухвала

від 15.03.2024 по справі 397/479/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 397/479/21

провадження № 22-ц/4809/666/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Максимович І. В.) від 25 січня 2024 року, за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2022 року у справі №397/479/21 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2022 року у справі №397/479/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівський урожай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2022 року у справі №397/479/21 залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 17 лютого 2024 року, тобто з пропуском троку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Максимович І. В.) від 25 січня 2024 року.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року.

Вимоги цієї ухвали виконано 14 березня 2024 року, ОСОБА_1 надав оригінал рекомендованого листа зі штрих кодовим ідентифікатором №0600247130664, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У поданій апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2024 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що Олександрівським районним судом Кіровоградської області 25 січня 2024 року по справі № 397/479/21 постановлено ухвалу за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання, складений секретарем судового засідання О. Рум`янцевою (том 2, а.с. 200)

У поданій апеляційній скарзі, в обґрунтування заявленого клопотання пр. о поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 09 лютого 2024 року.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 , в порядку пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України надано оригінал рекомендованого листа зі штрих кодовим ідентифікатором №0600247130664.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 17 лютого 2024 року.

З огляду на викладене просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

За приписамипункту 1частини 2статті 354ЦПК Україниучасник справи,якому повнерішення небули врученіу деньйого (її)проголошення абоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуваннямзазначеного та положень пункту 8частини 3 статті129Конституції Українипро те,що однієюіз основнихзасад судочинстває забезпеченняапеляційного оскарженнярішення (ухвали)суду,та поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма тазміст апеляційноїскарги відповідаютьвимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області (суддя Максимович І. В.) від 25 січня 2024 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Розумівський Урожай» та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник